Hned na podzim roku 2007 totiž regulérnost soutěže napadlo studio HŠH architekti, které skončilo v původním výběrovém řízením na třetím místě. „Spor vznikl z přesvědčení, že Národní knihovna prostřednictvím poroty a svých zástupců v porotě nehodnotila soutěž spravedlivě,“ tvrdí jednatel studia Tomáš Hradečný.
Studio se domáhá náhrady škody. Požaduje, aby mu knihovna vyplatila zhruba půldruhého milionu korun.
Žaloba nyní leží na stole Obvodního soudu pro Prahu 1. Verdikt je však stále v nedohlednu. „Výsledek sporu ani jeho trvání nelze předjímat,“ uvedla mluvčí soudu Michaela Wenzlová.
Soud se měl sporem zabývat naposledy letos v září. Jednání však odložil na neurčito s odkazem na to, že je nejprve nutné rozhodnout o přistoupení dalšího účastníka do řízení – tím je londýnská společnost Amanda Levete, která je právní nástupkyní Kaplického Future Systems.
Britské architektonické studio se chce bránit, aby nepřišlo o 160 tisíc eur (zhruba čtyři miliony korun), tedy kompenzaci, kterou má inkasovat za to, že nebyla uzavřena smlouva na zhotovení projektu.
Jeho účast ve sporu prvoinstanční soud zamítl, zástupci firmy se však odvolali. Definitivní slovo tak bude mít až pražský městský soud.
Podle zástupců knihovny ale soudní rozsudek nemůže zpochybnit výsledky architektonické soutěže. „Ať bude rozhodnutí soudu jakékoli, nebude mít vliv na pořadí výsledků soutěže vyhlášené mezinárodní porotou. Nelze však vyloučit společenské dopady na postavení vítěze soutěže,“ řekl šéf investic Národní knihovny Martin Vácha.
Doposud knihovna vyplatila přes půl milionu eur za odměny ateliérům, které skončily v soutěži na prvních třech místech, a osmi účastníkům, kteří poslali návrhy do druhého kola soutěže. Dalších 160 tisíc eur složila knihovna do úschovy k obvodnímu soudu. Jde o částku, která má být vyplacena vítězi jako kompenzace za to, že s ním do 24 měsíců od ukončení soutěže nebyla uzavřena smlouva.
