Prorektor Budil není plagiátor. Rozhodli jeho podřízení
Kauza prorektora pro výzkum a vývoj Západočeské univerzity v Plzni Ivo Budila dospěla do předvídaného finále: etická komise, v níž měli většinu Budilovi podřízení, rozhodla, že profesor antropologie není plagiátor, přestože se dopustil určitých „závažných pochybení“, a může tedy dál zastávat své funkce.
Budilova kauza má několik styčných bodů s aférou Jiřího Čunka. Oba byli zproštěni viny pochybným a netransparentním způsobem. Oba by měli opustit své funkce již za prohřešky, které nebyly vůbec vyšetřovány: Čunek za své výroky o Romech a Budil proto, že jeho habilitační práce nesplňuje základní kritéria vědeckého textu a v normálních poměrech by nemohla být nikdy obhájena. Oba mají hroší kůži a dlouhé prsty. Rozdíl je tu jen jeden: zatímco Čunkova aféra má nejasné pozadí, Budilova vina musí být jasná každému, kdo umí číst.
Jestliže plagiátorství definujeme jako používání cizích textů bez uvedení zdroje, je Budil evidentní plagiátor. Jeho podřízení teď rozhodli, že není. Z tohoto verdiktu musí být nevolno všem poctivým českým vědcům. Laťka možného byla zase o něco snížena. Co s tím? Zapomeňme na to, že v Plzni existuje nějaká univerzita.
Čtěte „Vědci: Budil...“ na str. 4
