Hejtmanství podalo kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, podle něhož pochybilo při vydání územního rozhodnutí. Soud rozhodnutí zrušil s odůvodněním, že krajským úředníkům chyběl před vydáním povolení biologický průzkum, který by zjistil výskyt zvláště chráněných druhů živočichů a rostlin. „Kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu jsme podali proto, že se domníváme, že náš postup byl správný,“ uvedl mluvčí hejtmanství Tomáš Kocych. Pavel Gremlica z odboru strategického rozvoje kraje před nedávnem uvedl, že úředníci nepochybili, protože použili při vydání územního rozhodnutí verzi zákona o posuzování vlivu staveb na životní prostředí, která nevyžaduje údaje, jež podle soudu hejtmanství chyběly.
Proti územnímu rozhodnutí, které krajský úřad vydal v roce 2004, podalo žalobu Občanské sdružení Krajina Dluhonice. Podle Miroslava Patrika z Dětí Země rozhodnutí ostravského soudu může zahájení výstavby dálničního úseku plánované na příští rok zpozdit o jeden až dva roky. Občanské sdružení Krajina Dluhonice bojuje také proti vedení dálnice v těsné blízkosti přerovského předměstí Dluhonice. Konečné rozhodnutí v této věci sdružení očekává na jaře příštího roku.
Výstavba dálničního úseku Přerov–Lipník nad Bečvou je součástí prodloužení dálnice D 1 až k polským hranicím. Po dokončení bude mít nejstarší tuzemská dálnice z Prahy přes Brno a Ostravu po polské hranice 377 kilometrů.
***
Zahájení výstavby plánované na příští rok se může zpozdit o jeden až dva roky
Vydání| Tato zpráva vyšla v prvním vydání
Regionální mutace| Lidové noviny - Morava
