Pochybnosti kolem vkladu Nerudové do článku z roku 2016 v biomedicínském časopise oprášil respektovaný vědec a ekonom Jakub Steiner. „Článek neobsahuje nic z ekonomických témat, kterým se Nerudová odborně věnuje a pro běžného čtenáře je nesrozumitelný,“ upozorňuje na sociální síti.
Steiner též zdůrazňuje absenci odborného vzdělání ekonomky Nerudové v tomto oboru. „Je těžké si nemyslet, že Nerudová se k publikaci připsala bez skutečného odborného přispění,“ píše v příspěvku. Podpis pod článkem, na kterém se akademik nepodílel, Steiner označuje za „akademické pochybení“.
Dalším z kolektivu autorů zmiňované publikace je mimo jiné profesor Vojtěch Adam z Mendelovy univerzity v Brně. Adam měl Nerudovou v pozici rektorky po zvolení akademickým senátem vystřídat, avšak kvůli odhalení spornosti některých článků byl vyzván k rezignaci a do funkce nenastoupil.
Sdílíte Hilšerův názor o systematickém podvádění, střetu zájmů a klientelismu Nerudové?
Hlasování skončilo
Čtenáři hlasovali do 0:00středa 28. prosince 2022. Anketa je uzavřena.
Na odhalení podezřelého podpisu Nerudové pod biomedicínskou publikací reaguje mimo jiné prezidentský kandidát Marek Hilšer.
„Před 2 měsíci jsem se zmínil, že mnoho lidí přijde o iluze. Systematické podvádění, střet zájmů a klientelismus,“ opírá se do Nerudové současný senátor Hilšer, který v prezidentské kampani cílí na podobnou voličskou základnu jako bývalá rektorka.
@jakub_steiner Vážení, cca před 2 měsíci jsem se zmínil, že mnoho lidí přijde o iluze. Systematické podvádění, střet zájmů a klientelismus. Novináři články mají už dlouhou dobu. Kdyby se v této zemi dalo méně na průzkumy a pol. marketing, byli bychom možná dále.
„Kdyby se v této zemi dalo méně na průzkumy a politický marketing, byli bychom možná dále,“ píše Hilšer a v příspěvku vyzývá, aby lidé věnovali pozornost pravdě, nikoliv volebním průzkumům. „Stádovost“ podle něj vede k neschopnosti vypořádat se s podvodníky, bývalými exponenty komunistického režimu a příslušníky STB. „Relativizace morálky má devastující účinek na společnost a mladé lidi,“ kritizuje Hilšer.
Potenciál od Pirátů
Podpora kandidáta Hilšera ve volebních průzkumech dlouhodobě nepřesahuje pěti procent. Hilšer voliče vyzývá, aby hlasovali „srdcem“, nikoliv podle potenciálu kandidáta plynoucího z průzkumů. Jeho voličskou základnu tvoří především mladí liberálové, tedy elektorát podobný pirátské straně.
Hilšer sám se mezi členy hnutí Pirátů těší třetí největší podpoře mezi všemi kandidáty, ač s výrazným odstupem na první Danuši Nerudovou (36 procent) a druhého Petra Pavla (34 procent). V průzkumu stranických prezidentských preferencí mezi členy Pirátů na počátku prosince Hilšer získal 21 hlasů z celkových 187 a uhájil tak podporu 11 procent. Je tedy možné, že v pochybení Nerudové spatřuje možnost část jejích voličů převrátit na svou stranu.
