Kvůli obvinění z porušování povinnosti při správě cizího majetku a ze zneužívání pravomoci veřejného činitele jí hrozí tři roky až deset let vězení. Návrh na podání obžaloby doručila policie ve čtvrtek, řekl obvodní státní zástupce Tomáš Bláha.
S vyšetřovacím spisem se Součková seznámila v úterý. O tom, zda bude obžaloba k soudu podána, rozhodne podle Bláhy příslušný státní zástupce do dvou až tří týdnů. Součková je stíhána kvůli uzavření smlouvy mezi ministerstvem a advokátem Zdeňkem Nováčkem o poskytování právní pomoci ve sporu s obchodníkem s krevní plazmou, firmou Diag Human. Je podezřelá z toho, že svým jednáním způsobila státu škodu, protože smlouva byla pro stát nevýhodná.
Součková pověřila Nováčka zastupováním státu bez výběrového řízení, po obvinění vystoupila z ČSSD. Smlouva slibovala brněnskému právníkovi za zastupování státu ve sporu s obchodníkem s krevní plazmou odměnu deset milionů korun. Nováček prý ale celou částku nedostal a soudně se domáhal doplacení 55.000 korun. Později žalobu rozšířil na dalších deset milionů korun, které měl získat při vypovězení smlouvy, což se stalo předloni v květnu. Kdyby Nováček za stát spor s Diag Human vyhrál, obdržel by údajně podle smlouvy 170 milionů korun.
Obvodní soud nedávno žalobu Nováčka o deset milionů korun zamítl s tím, že jeho smlouva s ministerstvem je neplatná. Obvinění z porušování povinnosti při správě cizího majetku čelí Součková kvůli tomu, že smlouva s Nováčkem byla prý uzavřena v rozporu se zákonem o zadávání veřejných zakázek.
Za to, že exministryně zadala veřejnou zakázku bez výběrového řízení a uzavřela smlouvu s právníkem, dostalo předloni ministerstvo pokutu 60.000 korun od Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže.
Součková pověřila Nováčka zastupováním státu ve sporu s Diagem v září 2003 přesto, že ze zákona byla údajně povinna předat případ k 1. červenci 2003 Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Právě v tom je podstata stíhání za zneužití pravomoci veřejného činitele. Případ Diag Human nakonec úřadu předal předloni v dubnu tehdejší ministr Jozef Kubinyi.
Nováček čelí kvůli smlouvě kárné žalobě České advokátní komory. Podle žaloby porušil při uzavírání smlouvy s ministerstvem povinnosti advokáta. Čelí i podezření, že své služby předražil.
S vyšetřovacím spisem se Součková seznámila v úterý. O tom, zda bude obžaloba k soudu podána, rozhodne podle Bláhy příslušný státní zástupce do dvou až tří týdnů. Součková je stíhána kvůli uzavření smlouvy mezi ministerstvem a advokátem Zdeňkem Nováčkem o poskytování právní pomoci ve sporu s obchodníkem s krevní plazmou, firmou Diag Human. Je podezřelá z toho, že svým jednáním způsobila státu škodu, protože smlouva byla pro stát nevýhodná.
Součková pověřila Nováčka zastupováním státu bez výběrového řízení, po obvinění vystoupila z ČSSD. Smlouva slibovala brněnskému právníkovi za zastupování státu ve sporu s obchodníkem s krevní plazmou odměnu deset milionů korun. Nováček prý ale celou částku nedostal a soudně se domáhal doplacení 55.000 korun. Později žalobu rozšířil na dalších deset milionů korun, které měl získat při vypovězení smlouvy, což se stalo předloni v květnu. Kdyby Nováček za stát spor s Diag Human vyhrál, obdržel by údajně podle smlouvy 170 milionů korun.
Obvodní soud nedávno žalobu Nováčka o deset milionů korun zamítl s tím, že jeho smlouva s ministerstvem je neplatná. Obvinění z porušování povinnosti při správě cizího majetku čelí Součková kvůli tomu, že smlouva s Nováčkem byla prý uzavřena v rozporu se zákonem o zadávání veřejných zakázek.
Za to, že exministryně zadala veřejnou zakázku bez výběrového řízení a uzavřela smlouvu s právníkem, dostalo předloni ministerstvo pokutu 60.000 korun od Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže.
Součková pověřila Nováčka zastupováním státu ve sporu s Diagem v září 2003 přesto, že ze zákona byla údajně povinna předat případ k 1. červenci 2003 Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových. Právě v tom je podstata stíhání za zneužití pravomoci veřejného činitele. Případ Diag Human nakonec úřadu předal předloni v dubnu tehdejší ministr Jozef Kubinyi.
Nováček čelí kvůli smlouvě kárné žalobě České advokátní komory. Podle žaloby porušil při uzavírání smlouvy s ministerstvem povinnosti advokáta. Čelí i podezření, že své služby předražil.
