The Economist dává za pravdu Walesovi, ne Havlovi
Číslo hovoří, říkávali na vojně mazáci, kteří to už měli „za pár“. V poměřování demokracií však čísla hovoří velmi sporně. Máme slavit 18. místo - těsně za USA - ve světovém žebříčku? Česko tak právě poctil slovutný The Economist. Ale nahlédneme-li do jeho indexu podrobněji, jako by tu něco nehrálo.
Že by v kultivovaném a bohatém Singapuru i vyspělém Turecku byla horší demokracie než v africkém Mali? Není ta metodika tak trochu cinknutá? No, dejme tomu. Ale když už je měřítko pokřivené, tak je snad pokřivené pro všechny stejně. Jak v něm tedy vyznívá střední Evropa? Kté otázce svádí zase měřítko Václava Havla, které uplatnil vůči Polsku. Polsko by mělo mít svobodné volby za účasti mezinárodních pozorovatelů, řekl Havel. Je to jinak, nehrozí falšování voleb, nýbrž aféry a pomluvy, s čímž pozorovatelé nehnou, oponoval jeho přítel Lech Walesa. Co na to žebříček z Londýna? Varšavu skutečně klade o kategorii níže než Prahu, ale... Obě země mají stejné hodnocení v bodech volby (9,58) i občanské svobody (9,12), Polsko ovšem zaostává hlavně v politické kultuře (8,13:5,63). Právě to tvrdí i Walesa. A že nejnižší politickou kulturu v regionu má Slovensko (5,00)? Zkusme to říci Slovákům přímo v Bratislavě.
Čtěte „Britská studie...“ na str. 7
