Nové logo je asi důležitější než výročí
Ad LN 21. 8.: S novou tváří do digitální éry
V den, kdy jsme „oslavovali“ třicáté deváté výročí srpnového „osvobození“, jsem očekával, že v České televizi uvidím něco o té hrůze, kterou jsem zažil v Praze jako čtrnáctiletý puberťák. Já osobně na to nikdy nezapomenu, a domnívám se, že by na to nemělo být zapomenuto, ba naopak by to mělo být stále připomínáno. S tímto vědomím jsem se podíval, co při této příležitosti vysílá ČT - nic!!! Ale dozvěděl jsem se, že bylo vytvořeno nové logo!!! Skutečně velmi důležitá informace při výše uvedené příležitosti. Když se podívám na program ČT, velmi mě mrzí moje povinnost platit poplatky za tzv. veřejnoprávní televizi, kterou vede bývalý komunista, kterému to snad Rada ČT připočítává k dobru. Tento způsob ČT zdá se mi poněkud nevhodný.
F. Lukeš, Hořovice
Malé zvažování
Ad LN 22. 8.: Vítězové a poražení boje o reformu
Vzděláním je zemědělec, ale obilí nesklízí, vstoupil z prospěchu do státostrany, když přestala být státostranou, tak ji opustil a vstoupil do jiné, kde to vypadalo, že to bude zase sypat. Teď to vypadá, že je nejužitečnějším člověkem pro tu první stranu. Ona mu totiž ta druhá strana teď nedala koryto, které on chce. Proč ho ta druhá stále drží jako člena a celá okolo něj poskakuje, podle toho, jak píská? Proč jsou tam hlupáci, možná z jiného úhlu pohledu chytráci, kteří mu vytváří podpůrnou skupinu? Vždyť se na to nedá dívat, takhle už předčasné volby ne, to už by vyhráli jiní. Už kvůli tomuhle člověku nejde ODS volit.
Bedřich Centner, centner@holice.cz
Rok 1968 není parketa pana Bystrova
Ad LN 21. 8.: V srpnu ’68 byl zlý džin vracen do...
Považuji Vladimíra Bystrova za znamenitého publicistu, znalce a interpreta stalinské epochy gulagů a obhájce své generace ruských emigrantů, žijících od dvacátých let v naší zemi. Vítězové války si to s nimi krutě vyřídili, aniž by dr. Beneš, Jan Masaryk a tím méně Gottwald udělali cokoliv pro jejich obranu a záchranu.
Avšak je evidentní, že 21. srpen 1968 není jeho parketa. Není bohužel místo pro obsáhlejší a polemiku s jeho jednostrannými a dosti zjednodušujícími soudy. Musím mu napsat, že se mě to jeho psaní velice dotýká.
Sám jsem v té době patřil k mladším ročníkům v komunistické straně, ale o Kohoutovi, Vaculíkovi, Procházkovi, Kunderovi a dalších se to rozhodně říci nedá. To nebyli žádní mladíci, kteří ani jinak vidět svět neuměli (cituji autorova slova), zrovna jako třeba Josef Smrkovský. Pan Bystrov by se taky cítil uražen, kdyby někdo napsal, že úděl jeho krajanů byl jejich věcí, což se dá vysvětlit úslovím, že když se kácí les, lítají třísky...
Přece jste, pane Bystrove, na reformních komunistech v šedesátých letech a hlavně v pražském jaru nemohl chtít všechno - pád komunismu, pluralitní demokracii a všechno, co k ní patří. I tak toho bylo pro Moskvu dost, aby sem poslala tanky.
Bez vkladu polednového vývoje v roce 1968 by nebyla Charta a nakonec ani Gorbačovův pokus o perestrojku a glasnosť, což všechno pomohlo Reaganovi zbourat berlínskou zeď a dorazit korodující komunismus.
Zdeněk Stehlík, Česká Lípa
Hovorky si vážím
Ad LN 23. 8.: Lidovci chtějí vyslechnout...
Ludvík Hovorka je ironizován a urážen a dokonce zařazen mezi poražené. Jak typické v této hře-frašce na demokracii. Ne vlastní názor, ne vlastní svědomí, ne pocit vlastní odpovědnosti... Zato až přemíra ubohého a trapného nátlaku stranických sekretariátů či stranických vůdců, ať už se maskují a schovávají za cokoliv. Svou pravou tvář neschovají, byť se snaží sebevíc.
Co se stalo s naplňováním poslaneckého mandátu v Česku, je tragédie a šaškárna zároveň. Zde v žádném případě nejde o stokrát vzývaný kompromis, tohle je už jenom arogantní čachrářství. Pokud se přidalo ještě vyhrožování, pak nám všem buď nebe milostivo. Velmi si vážím postoje Ludvíka Hovorky, dokázal, že je osobnost, individualita, pro niž byl do Poslanecké sněmovny svými voliči vyslán.
František Lekeš, Uherský Brod
Česká televize -povedený podnikatel
Ad LN 17. 8.: Schizofrenie Rady ČT
Rada České televize, tedy orgán, jehož povinností je v zájmu nás, platičů televizních poplatků, kontrolovat veřejnoprávní televizi, odhlasovala zvláštní odměnu - půl milionu korun pro generálního ředitele ČT Jiřího Janečka. Důvodem byly mimořádné výkony. Ty nespočívaly v tom, že nás pan Janeček (jako každé léto) krmil vyčpělými estrádami, inscenacemi a seriály z dob normalizačního socialismu, ale v tom, že nepřekročil rozpočet! To, co je samozřejmostí pro každou soukromou firmu, ba i každou hospodyni, která nechce zkrachovat, je ve veřejnoprávním sektoru činem bezmála hrdinským.
Komu by za ten půlmilion měl pan Janeček především poděkovat? Je to za prvé jeho „ekonomický expert“ a bývalý milicionář Lambert, za druhé téměř bezedný archiv pořadů éry socialismu a za třetí servilní Rada ČT a její podivné chápání nakládání s penězi nás všech. Respekt a dík opět patří radnímu Jiřímu Voráčovi, který se odmítl na této kulišárně podílet.
Milan Březina, Praha
