Ad LN 22. 10.: Z fotbalu se stal protivný zkažený...
Sleduji jedním okem fotbalové zápasy v televizi často. Ač se jedná o koníček a zábavu mého muže, jsem solidární, ostatně stejně jako on, který se mnou trpělivě proklimbá mé oblíbené pořady. Mám potěšení z jeho blízkosti, takže statečně s knihou v ruce zasedám k televizi a občas mi to nedá a sleduji zápasy s ním. Určitě nejsem mezi nefanoušky sama, incident sparťanského kapitána se probíral dokonce i na pískovišti mezi kočárky. Někdy se také neubráním a nechám se strhnout, ale stejně jako můj muž spíše k nesouhlasnému mručení nad hrubostí, trapností a drzostí, která se jak na hřišti tak v ochozech děje. To ani nemluvím o zákulisí, obtloustlí bafuňáři, kteří si s fotbalem hrnou vlastní kšefty, a kterým poklonkují už i policisté, budí odpor skoro stejně jako agresivita hráčů i fanoušků.
Jak vítaným zpestřením mých sportovních sedánků u televize se stalo MS v ragby. Jaká hra! Tvrdá, ale faulů minimum. Žádné rvačky mezi hráči, a že by bylo na co koukat. A ti muži! Někteří jak kdyby právě vyšli od kadeřníka, jiní z pralesa. Percy, Sebastian a co teprve ti novozélandští kluci s tou svou divočinou před každým zápasem. Kdysi někde říkal Jaromír Bosák, jak by chtěli v ČT ke sportovním pořadům přitáhnout ženy. No tak pokud bude fotbal vypadat, jak nyní vypadá, tak se můžou s touto ideou zatím rozloučit. Já miluji ragby! A s fotbalem se jděte vycpat.
Soňa Šmahelová, Brno
Asi chtějí sochu. Na Letné už jedna stála
Ad LN 19. 10.: Mráz přichází z Hradu
Článek Pavla Bobka o situaci kolem nové budovy Národní knihovny mi mluví z duše. Když vidím „tanečky“ pražské ODS v čele s panem primátorem kolem této budovy, začínám je podezřívat, že si chtějí dané pozemky nechat volné pro pozdější stavbu sochy či památníku jejich současného čestného předsedy, kterému se vítězný soutěžní návrh nelíbí - vždyť na Letné už přece jedna socha stávala a jak krásně ladila s historickým centrem!
Jaromír Bělík, Praha
S vládním nařízením nemáme nic společného
Ad LN 18. 10.: Výslech
V rubrice odpovídá hlavní hygienik MUDr. Vít mj. na dotaz, proč byly v r. 2000 čtrnáctkrát zmírněny naše limity pro elektromagnetická pole. Odpověď MUDr. Víta je velmi dezinformující. Pro tazatele uvádím, jak k tomuto počinu došlo:
Už v roce 1998/99 se pracovníci z odboru HEM (hygieny, epidemiologie, mikrobiologie) MZ ČR a MěHS v Praze rozhodli sjednotit naše tehdy platné hygienické limity pro elektromagnetická pole (Vyhláška MZ ČR č. 408/1990 Sb, platná do 31. 12. 2000) se západní Evropou a přistoupit na limity, doporučené Radou Evropy. Národní referenční laboratoř pro neionizující záření Státního zdravotního ústavu (NRL SZÚ) se ústy svého vedoucího ing. Musila proti tomuto počinu opakovaně postavila jako proti „zbytečnému poklonkování před existujícími západními limity a nesmyslně předčasnému zavádění u nás“. Doporučení RE nebyla totiž žádná direktiva či zlevněná jízdenka do EU, bylo to pouhé doporučení, navíc s poznámkou o možnosti ponechání si přísnějších národních limitů.
Nuže, protože NRL SZÚ a ing. Musil se stali překážkou k naplánované změně, byl ing. Musil odvolán z funkce, NRL v SZÚ zrušena a znovu zřízena jako součást MěHS v Praze a jejím vedoucím byl jmenován fyzik doc. Pekárek, který dá se říci uvedl v život Nařízení vlády č. 480/2000 Sb, s platností od 1. 1. 2001. Tedy nikdo z pracovníků NRL SZÚ nemá s tímto vládním nařízením nic společného.
Hana Pafková, promovaný biolog, důchodkyně, dříve pracovnice NRL pro neionizující záření SZÚ
Dogmatický přístup nemůže trvat věčně
Ad LN 12. 10.: Stanislav Grof ignoruje přírodní vědy
Chci zareagovat na Úhel pohledu předsedy Spolku Sisyfos Čeňka Zlatníka.
S některými závěry St. Grofa, ale ani přírodních věd se nemohu ztotožnit. Nicméně tak zvaná černá (neviditelná) hmota přítomná ve vesmíru je souhrn energie (hmoty) myšlenek a jejich nosného prostředí. Jedná se přibližně o devítinásobek hmoty viditelné. Platí pro ní fyzikální zákony, i zákon zachování energie a princip neurčitosti. Kvanta energie myšlenek jsou o deset řádů menší než nejmenší částice, o kterých jsme přesvědčeni, že je věda objevila. Energie myšlenky existuje a působí, i když ji zdroj dále nevysílá, což lze přiblížit Diracovým impulsem uváděným v elektrodynamice.
Neuvěřitelně velká hmota (energie) myšlenek přítomných ve vesmíru nám připraví mnohá překvapení zásadního významu. Vědci, kteří její působení nezahrnují do okrajových podmínek, se dopouštějí chyby. Myšlení jako technologický proces nedokáže věda definovat, natož technickými výrazy popsat. Neumí ani změřit působení myšlenek na lidský organismus. Lze však odmítat požadavek, adresovaný přírodním vědám, i vzdělaného člověka na prokázanou možnost spontánního uzdravení?
Havlovu cenu vnímám jako impulz k větší pokoře vědeckých pracovníků. Dogmatický přístup nemůže trvat věčně a žádná ironie ani posměšek tomu nezabrání. Uvažte prosím, vážený pane Zlatníku, do jaké míry je klub skeptiků, jehož jste předsedou, zodpovědný právě za přijímání různých předsudků a smyšlenek a která pravdivá tvrzení jsou odsouvána na úroveň pověr a mýtů. Posuďte prosím, kteří vědci zneužívají svůj vědecký věhlas a postavení k propagaci své vlastní náboženské víry.
Dr.-Ing. Martin Dosoudil, Marčovice
***
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy
