Ad LN 3. 1.: Klaus obědval s premiérem
To, že Jiří Čunek před časem konečně opustil vládu a přestal dělat republice ostudu, jsem uvítal se zadostiučiněním. To, že po středečním obědě s panem prezidentem Mirek Topolánek veřejně připouští jeho návrat do vlády, považuji za skandální. Legrační na tom je snad jenom skutečnost, s jakou naivitou Topolánek připravuje veřejnost na to, že pravděpodobně „podlehne tlaku lidovců“. Pokud se tato země nemá propadnout až na samé dno hanby, tak pan Čunek nemůže jít zpátky do vlády, ani kdyby měla následovat třetí světová válka. (To, že nebyl a asi ani nebude pravomocně odsouzen, není v jeho případě bohužel žádným argumentem.)
Jsou momenty, kdy prospěch musí před alespoň minimální potřebou morálky a slušnosti sklonit hlavu. Že jde o kupčení s lidoveckými hlasy před prezidentskou volbou, je jasné snad každému, kdo umí do pěti počítat. A za urážku inteligence veřejnosti považuji komentář pana prezidenta, který odmítá možnost tohoto kupčení s tím, že on přece nemá žádnou pravomoc zasahovat do obsazování ministerských postů. To víme i bez něho. Také ale víme, že je stále polobohem pro členy ODS, jichž je Topolánek jen nejistým a slabým předsedou.
Chtěl bych být mouchou na stěně během středečního oběda. Určitě tam o taktice při prezidentských volbách nepadlo ani slovo...
Břetislav Kovařík, Hradec Králové
Daruj krev a běž pryč
Ad LN 2. 1.: Průvodce LN - Nový rok 2008
S potěšením jsem se dočetla, že dárci krve jsou osvobozeni od poplatku 30 korun na transfuzní stanici, kde právě dávají krev. To bylo ovšem všechno, co jsem se dozvěděla o výhodách pro bezplatné dárce krve. Něco mi asi uniklo, protože kdyby byla pravda, že nic jiného se pro lidi, kteří bezplatně a dobrovolně darují někomu třeba život - a nebudu zde probírat staré známé téma, zda dobrovolní dárci krve dotují nedobrovolně cizí zisky -, tak je mi opravdu na zvracení. S prominutím.
Lenka H. Giuntoli, l.h.giuntoli@seznam.cz
Proč to u Bursíků probíhá jinak?
Ad LN 18. 12.: Budu chtít vědět, kde to uniklo
K případu pana ministra Martina Bursíka, nedávno uveřejněnému a rychle uzavřenému, mám několik připomínek. Také já jsem majitelem bytových domů a mám příjem z regulovaného i volného nájmu. Proto jsem se zájmem poslouchal prohlášení pana Bursíka, že regulované nájemné zdaňuje se svým bratrem jako fyzická osoba a volné nájemné zdaňuje jimi zřízená právnická osoba. Zajímá mě proto, kdo uzavírá nájemní smlouvy na toto neregulované nájemné. Je snad ona právnická osoba spolumajitelem zapsaným v registru nemovitostí, když přijaté nájemné vykazuje jako své tržby?
Pokud tomu tak není, pak příjem oné právnické osoby může být pouze odměna za tuto službu, přijaté nájemné musí být vykázáno jako závazek k majitelům, tedy jejich příjem. Je podle mého názoru lhostejné, zda peníze z nájmu přijdou do banky, nebo je pro mě mým jménem přijme někdo třetí.
Proč to u bratří Bursíků probíhá jinak? Laik se musí domnívat, že se zde jedná o šikovný tunýlek, kterým se snižuje daňové zatížení pana Bursíka a jeho bratra. Pravděpodobně by se při započtení všech příjmů dostali do nejvyššího daňového pásma s vysokým procentem daně z příjmu. Tato progrese u právnických osob neexistuje, daň se pohybovala něco málo přes 20 procent. Dalo se tedy na dani ušetřit. Je to legální? To posuzovali jiní. Podle státní zástupkyně je vše v pořádku. Přesto se domnívám, že by pan ministr měl ještě něco vysvětlit a objasnit zvláště účast té právnické osoby při zdaňování svých příjmů.
Jan Čížek, Jaroměř
Za hranicí slušnosti
Ad LN 4. 1.: Nemocnice budou vracet peníze
Pan Cikrt ve svých prohlášeních vždy věrně tlumočil a hájil politiku ministra zdravotnictví pana Julínka. Na tom není nic divného, „je to jeho práce“, jak říkají Američané. V pořádku však není etika jeho vyjadřování. Až dosud se pohybovala jeho mluva na hraně slušnosti, když například v rozhovoru s profesorem Klenerem jeho suverenita občas překročila únosnou mez a vznikal dojem, že pan Cikrt se vžívá do pozice samotného ministra.
V novoročním televizním komentáři ke kauze ředitele nemocnice ve Vrchlabí však překročil pan Cikrt všechny meze slušnosti, když naprosto drze a sprostě pana ředitele označil za kašpara českého zdravotnictví pro jeho odpor k některým dopadům reformy zdravotnictví a jeho odhodlání se jim z lidských pohnutek postavit.
Pan ředitel by měl důrazně žádat omluvu, a pokud tak neučiní, požaduji ji já jako občan této republiky.
MUDr. Ivo Miler, Praha 4
Nespletl se pan Jakl?
Ad LN 4. 1.: Handl? Nesmysl, zní z Hradu
Neobyčejně mě překvapilo vysvětlení z Pražského hradu, proč Václav Klaus nechce v televizi debatovat s Janem Švejnarem. „Není žádoucí prostřednictvím médií cosi vzkazovat zákonodárcům nebo dokonce na ně touto cestou činit nátlak,“ tlumočil Ladislav Jakl Klausův názor.
Demokracie je diskuse, řekl Tomáš Garrigue Masaryk. Diskuse je nátlak, poučují nás z Hradu. Mám tomu tedy logicky rozumět tak, že demokracie je vlastně nátlak?! Spletl se pan Jakl, nebo to myslel upřímně?
F. Zapletal, Praha
***
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy
