Ale až za pět let
Ad LN 30. 1.: Téma – Prezidentský duel
Po úterním televizním duelu považuji dále uvedené řešení za optimální (prosím nezaměňovat se sci-fi):
Pan Klaus svojí zkušeností, zásadovostí a i zjevem bude i po dalších pět let přijatelným prezidentem. Je však třeba rozptýlit jeho obavy o znovuzvolení. Pan Švejnar je bezesporu jednička a může naší republice značně prospět na jiném místě. Doporučuji proto využít nerozhodného stavu k dohodě mezi oběma pány. Za předpokladu férovosti pana Klause by měl pan Švejnar ve vhodném okamžiku odstoupit od své kandidatury za to, že ho příští prezident při první příležitosti pověří sestavením vlády a uvede ho do funkce předsedy vlády. Je jisté, že pan Švejnar je k této funkci nejpovolanější, že jako nestraník sestaví vládu z lidí co nejzdatnějších (při respektování výsledků příštích voleb), že pozvedne úroveň a postavení ČR ve světě a připraví si půdu pro zvolení příště. Po získání zkušeností v nejvyšší politice bude skvělým prezidentem. Současní političtí vrcholoví funkcionáři, mezi nimi i pan Paroubek a Topolánek, jistě uznají, že tak chytrý a uznávaný odborník bude přínosem pro nás všechny, a budou ochotni spolupracovat. O. Slavík, Praha
Projev Jana Švejnara je kultivovaný
Ad LN 30. 1.: Téma – anketa
Jako tlumočnice se často setkávám s truchlivou řečnickou neobratností, a proto si dovoluji nesouhlasit s poznámkou (politologa Daniela Kunštáta – pozn. red.) o „jazykové nevybavenosti“ Jana Švejnara v anketě o duelu Klaus–Švejnar. Z kultivovaného projevu profesora Švejnara by si leckdo mohl vzít příklad. Dana Hábová, Praha
Kouření a svoboda
Ad LN 29.1.: Klaus na straně kouření
Článek a zejména jeho téma ve mně asociovaly vzpomínku na březen 2007 a návštěvu pana prezidenta ve Zlínském kraji. Týž den vyšel v rubrice Hydepark v MFD článek tajemníka pana prezidenta Ladislava Jakla Zákaz kouření v restauracích je zločin. Přiznám se, že tak bombastický název mě poněkud zvedl ze židle. Využila jsem tedy příležitosti se pana prezidenta, o kterém jsem věděla, že je sportovec a nekuřák, zeptat na jeho názor.
Dostalo se mi poučení, že lidskou svobodu nelze omezovat žádnými zákazy a že ani já nemusím být ředitelkou krajské hygienické stanice (což se mimochodem tři měsíce poté skutečně stalo). V každém případě se prokázaly excelentní prognostické schopnosti pana prezidenta. Snažila jsem se argumentovat Listinou základních práv a svobod (má svoboda končí v okamžiku, kdy zasahuji do práv a svobod druhého), že já si sice mohu svobodně vybrat a do zakouřené restaurace nejít, ale personál, který tráví často víc než osm hodin denně v tomto zakouřeném prostoru a je vystaven účinkům pasivního kouření, tuto možnost volby nemá. Pan prezident popírá, že pasivní kouření je takovou hrozbou pro člověka, aby se „takto omezovala lidská svoboda“.
Předpokládám, že kancelář prezidenta disponuje dostatečnými prostředky, aby nechala udělat rešerši odborné literatury na toto téma. Pak by stačilo prolistovat publikaci Světové banky (A World Bank Publication) z roku 2004 Jak zvládnout kuřáckou epidemii nebo se zúčastnit konference na téma Tabák a zdraví, kde naše největší odborné kapacity včetně známého alergologa profesora Špičáka hovořily např. o astmatu a vztahu mezi alergií a kouřením. Jak je známo, alergii mohou vyvolat i jen molekuly příslušného alergenu čili i pasivní inhalace tabákového kouře. Je prokázáno, že děti v rodinách, kde se kouří, trpí častěji záněty horních dýchacích cest, záněty středního ucha. Matky kuřačky s větší pravděpodobností potratí nebo se dítě narodí s nízkou porodní váhou, v moči novorozeňat těchto matek se vyskytuje karcinogen, který je přítomen pouze v tabákovém kouři. A to nemluvím o ostatních rizicích kardiovaskulárního aparátu, event. bronchogenního karcinomu. Také je zde uvedeno, že nejúčinnějším opatřením je uvalení restrikcí na to, na kterých místech se smí kouřit.
Pokud se nám nepodaří prosadit zákon omezující kouření, který je teď v parlamentu, doufám, že jako řada dalších zemí, mezi nimiž je např. i Rumunsko, aspoň přijmeme zákon, podle kterého jde určité procento z daní za tabák na léčbu onemocnění způsobených tabákem. Ze 48 miliard za rok 2007 by to zdravotnictví na léčbu škod na zdraví způsobených tabákem určitě pomohlo.
MUDr. Olga Gröschlová, Zlín
Urážející tvrzení
Ad LN–Orientace 19. 1.: Zastaralá nálepka
Autor Petr Zídek se ve svém sloupku ztotožňuje s názory stěžovatelů k Ústavnímu soudu ve věci Úřadu pro studium totalitních režimů, tzn. se Zdeňkem Jičínským a spol. Odmítá přívlastek „totalitní“ v rozporu se skutečností. Jako mladý člověk zřejmě tuto skutečnost, také moji, neprožil a nazývá ji veteší.
V celém rozsahu článku se snaží dokázat, že zde v letech 1948–1989 totalita nebyla. Podle něj například nebyly splněny charakteristiky podle Raymonda Arona, z čehož vyplývá, že v naší zemi: 1. neměla jedna strana monopol na politickou činnost; 2. monopolní strana nebyla vyzbrojena ideologií, která se stala oficiální státní pravdou; 3. stát neměl monopol na prostředky násilí a na prostředky komunikace; 4. nebyla postátněna ekonomika; 5. neexistoval policejní a ideologický teror.
Petr Zídek si dovolil napsat, že (citace): do žádné z klasických teorií totalitarismu se rozhodně nedá nacpat komunistický režim v Československu v letech 1948–1989. Toto tvrzení není jen odvážné, je také prolhané, sprosté a urážející. Jan Werner, Brno
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy
