Ad LN 13. 5.: „Nezávislost musí jít stranou“
„Nezávislost justice musí jít stranou politickým zájmům.“ To není výrok stalinských pochopů. To je výrok místopředsedy Nejvyššího soudu ČR Pavla Kučery z roku 2007. A stejný názor mají i osoby s ním spojené. Bezpříkladně přisluhují politickým představitelům. Současně ale všichni požadují naprostou nezávislost na představitelích státu! Samotné vystupování P. Kučery, jeho nevhodné chování, nevhodné ustrojení a nevhodný posed před soudem odhalují jeho neskonalé sebevědomí a charakter. Je to neuvěřitelné selhání představitelů justice. Intriky ve prospěch vládnoucí garnitury. A pokud nebudou tito představitelé odvoláni či jinak výrokem soudu postiženi, pak celé úsilí o demokracii v tomto státě bude na hlavu poraženo a lidé by měli znovu emigrovat anebo podobně arogantní a domýšlivé představitele z vedoucích funkcí odstranit.
Budu velmi pozorně sledovat výsledek tohoto soudu. Ne, nejde tam o bývalou nejvyšší státní zástupkyni Marii Benešovou. Před tímto soudem se vlastně na vlastní žádost ocitla ona domýšlivá a arogantní zákulisní justiční mafie. Opět se chtějí podílet na ovlivňování politického dění. Nebo se nám vrátí lidé typu Josefa Urválka?
B. Ludvík, Šumperk
Nepřípustná tvrzení
Ad LN 10. 5.: Proč pomáhat Izraelcům
Ráda bych vyjádřila své znepokojení, které u mne způsobil článek Petra Zídka. Kromě toho, že se článek nalézá v rubrice Historická lekce, a čtenář by tedy očekával seriózní historický text, znepokojila mne i jednostrannost uvažování a míra hypotetizování.
Je zcela nemožné v jakémkoliv smyslu tvrdit, že kdyby se historický vývoj ubíral jiným způsobem (tzn. kdyby stát Izrael nevznikl, bylo by dobře a to všem), vše by bylo lepší, a dokonce se opovážit definovat, jakým způsobem by vše vypadalo lépe. Je nepřípustné tvrdit, že za neklid v regionu může pouze autorem neoblíbený stát, a opomíjet sousedy jakožto aktivní činitele. Také je dosti pochybné říkat, že Izrael může za terorismus.
Snad jediné, s čím se dá v článku souhlasit, je schopnost individuálního i kolektivního zapomnění a tendence vybírat z minulosti jen to lepší. (Autor má pravdu, že jsme se jako národ či stát projevili ve svém přístupu k mezinárodní politice poměrně nekonzistentně.) Vanda Gaydečková, studentka sociologie, vandagayda@centrum.cz
Pozor na umělé modely
Ad LN 13. 5.: KSČM chce totéž, co vedlo ke zrušení komsomolců
Komunisté mají možná pravdu v tom, že kapitalismus není poslední fází vývoje společenských formací, ale nepochybně se mýlí v tom, že pak bude následovat socialismus vulgo komunismus. Až dosud vývoj společenských formací směřoval ke zvýšení svobody jednotlivce. Marx-leninský socialismus naopak směřoval k omezení občanských svobod, a měl proto už ve svém vzniku zakódován svůj zánik a s omezením těchto svobod pochopitelně došlo i k ekonomickým problémům. Všechny dosavadní společenské formace se postupně přeměňovaly v ty následné. Nepochybně feudalismus 13. století byl zcela odlišný od feudalismu století 18., tedy přirozeným vývojem dospěl až ke kapitalismu, konečně podobně se chová i kapitalismus, který se rovněž postupně vyvíjí a mění, k čemu nakonec dospěje, je otázka, především však musejí občané poznat, že nějakým způsobem omezuje jejich svobodu, pak si zcela přirozeným vývojem vynutí změnu, a jakým směrem se bude společnost ubírat, lze asi dnes těžko předvídat, jen je třeba zabránit tomu, aby si nějací fantastové nezačali vymýšlet umělé modely, tak jako Marx a Lenin, a nezačali je násilnou revoluční cestou prosazovat. Milan Bednář, Plzeň
Volím riziko svobody před jistotou gulagu
Ad LN 13. 5.: KSČM chce totéž, co vedlo ke zrušení...
Zavedení nové operační metody či nového léku předcházívají měsíce (někdy i léta) zkoušek - třeba na laboratorních zvířatech, což se leckomu nezamlouvá. Laboratoří pro pokusy následovníků bystrého analytika a mizerného prognostika Marxe byl někdejší SSSR, Čína, Kambodža, celý tzv. socialistický tábor atd. Pokus stál stamiliony životů popravených, umučených, hladovějících, jakož i další stamiliony zničených rodin, pokřivených charakterů, zmařených talentů atd. To vše od vítězství „velké říjnové...“ atd. Dá se věřit těm, kdo dnes tvrdí, že „demokraticky a humánně“ zavedou jakýsi nový pořádek a nahradí systém, který přes své nesporné nedostatky prokazuje již po staletí životnost, perspektivu a vývojové možnosti? Jak kdo, ale já odmítám stát se laboratorním zvířetem pro další pokusy a dávám přednost riziku svobody před jistotou koncentráku, gulagu či přinejmenším „řízené demokracie“. Už jsem se totiž přesvědčil, že cesta od nedokonalé demokracie k „dokonalé“ diktatuře je proklatě krátká.
Milan Jíra, Praha
Učitelské hody
Ad LN 6. 5.: Vláda rozdává. Na penze i platy
Přidání sto korun učitelům bylo od roku 1948 vždy mediálním popraskem nad starostí státu o učitele a po něm následovalo zdražení a další zchudnutí lidí v této profesi. A světe, div se, pokračuje to dál. Experti na školství včetně ministra Lišky, buď se zasaďte o to, aby vzdělávání v tomto státě bylo víc hodnoceno než povalování se ve státní správě, anebo radši mlčte. A nedělejte z almužny učitelské hody!
František Kratochvíl, Praha
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy
