Ad LN 29. 9.: Jařabova hloupá změť nesmyslů a lží
„V polovině devadesátých let byl Václav Klaus předsedou vlády, která pod jeho vedením tuto ,pojistku‘ (míněn ropovod z Ingolstadtu, pozn. P. P.) z vysoce pragmatických důvodů vybudovala.“ Cituji zástupce vedoucího kanceláře prezidenta ČR Petra Hájka z článku, hájícího zahraničně politickou orientaci Václava Klause vůči Rusku před kritikou Josefa Jařaba. Konkrétně šlo v polemice mj. o to, jaké byly zásluhy VK na tom, že jsme v 90. letech dokázali snížit závislost na ruské ropě a plynu.
Před časem jsem v Hospodářských novinách (Příliš dlouhá cesta k ropě, 27. 8. 2008) v jiné souvislosti podrobně i s daty a čísly vládních usnesení doložil, že samotná myšlenka a všechny podstatné kroky k vybudování této pojistky je třeba připsat vládě České republiky ještě za dob federace. Konkrétně s nápadem na ropovod z Bavorska přišel již ve druhé polovině roku 1990 (!) ministr průmyslu a obchodu Jan Vrba, který také do vlády předkládal všechny materiály. Posledním vládním usnesením (čtyři dny před podáním demise) byly poskytnuty státní záruky na úvěr pro financování ropovodu a nové vládě bylo doporučeno pokračovat v zahájených pracích. - Pravda ovšem je, že u slavnostního přestřižení pásky byli už jiní.
Bylo by zajímavé zjistit, proč pak došlo ke zbytečnému zdržení stavby, vzniklému tím, že novou vládou byla znovu, ještě jednou, zadána - tentokráte společnosti Artur D. Little - studie, která měla doporučit, odkud ropu přivést. Nakonec totiž i tato studie potvrdila správnost původní volby vlády, které jsem předsedal.
Petr Pithart, místopředseda Senátu PČR
Ministerské nesmysly
Ad LN 1. 10.: Nová vládní kampaň bude radit, jak vychovávat děti
Kampaň, kampaň kampaň. Zadními vrátky se k nám opět vrací snaha působit na nás občany, protože někdo opět ví lépe než my, co máme dělat. Hrozivější je, že se nám snaží vstupovat do soukromí pod záminkou ochrany dětí. Je to obecná snaha státu v okamžicích, kdy nezvládá svou roli, tj. ochránit společnost před důsledky škodlivé činnosti jednotlivců (týrání některých dětí, jejich alkoholismus apod.), sáhnout po jednoduchém řešení a hlavně za peníze daňových poplatníků. Odmítám platit daně na nesmyslné nápady paní ministryně Stehlíkové. Připadá mi, že žije v jiné zemi než já - cožpak se nepoučila, jak Češi reagují na kampaně? R. Gočová, Praha
Zpátky v Absurdistánu
Ad LN 30. 9.: Na řidiče zaútočí drsná kampaň
Nejsem profesionální řidič. Ročně najezdím deset až patnáct tisíc kilometrů, nejen u nás. Bohužel jsou v Česku snad nejhorší nejen dálnice, ale i řidiči. Zejména řidiči osobních aut a motocyklů. Dodržovat maximální rychlost? Nepřejíždět plnou čáru? Nepředjíždět na nepřehledném úseku? Vytlačovat jiné řidiče ze silnice? Kaskadérská vystoupení? Jízda na zadním kole v hustém provozu? Nic výjimečného. Cizinci? Vyděšeni. Letos jsem přitom na silnicích nespatřil ani jednou policejní kontrolu. Policie nemá čas, aby jezdila ke všem nehodám. Poslanci navrhují na některých úsecích dálnic zvýšit nejvyšší rychlost na 160 km/hod. A teď zaplatil stát za kampaň „Nemyslíš-zaplatíš“ 150 milionů korun. Státní úředníci předpokládají, že blázniví a nebezpeční řidiči budou usedat k televizi, aby se zhlédnutím emotivních záběrů umravnili. Naivní představa. Proč by pak agresivní řidiči někomu platili, když je nikdo nechytí, protože na policii a na její kontroly nejsou peníze? Opravdu systémové řešení. Vítejte opět v Absurdistánu.
Vladimír Urban, Praha
Spolupachatelé
Ad LN 1. 10.: Další nelegální závod na dálnici D1
Tak takhle naše policie pomáhá a chrání: partička grázlů se domluví na spáchání vážného přestupku a naše policie je „ostře sleduje“ -snad aby jim nikdo nepřekážel? Domnívám se, že všichni zodpovědní činitelé z řad dopravní policie by měli být obviněni ze spolupachatelství. Mám za to, že podle naší ústavy jsou si před zákonem všichni občané rovni. I před tím silničním. Doporučuji proto všem řidičům, které bude chtít policie pokutovat za překročení rychlosti o pět kilometrů v liduprázdné vesnici za časného nedělního rána, aby odmítli pokutu zaplatit a se svou kauzou se obrátili na Ústavní soud.
Josef Borkovec, Brno
Hymna je pravdivá
Ad LN 1. 10: A co technohymna?
Tam, kde „boryš umí“ a „vodah učí“... ještě šumí, ještě hučí. Ještě stále je naše hymna pravdivá!
Já to mám do přírody dost daleko, a tak se jí vždycky nemůžu dočkat. Cestou se nesmím dívat na ty roztažené obchodní řetězce a další oku nelahodící technicko-spotřební budovy a také nesmím navštívit „chrám spotřeby“ a podobná zařízení. Také bývám dojatá, když někdy naši zem vidím z letadla. To se mi zdá, že žádná země není tak krásná jako ta naše: ty lesy a hájky jsou tak něžné, políčka jako různobarevné rozprostřené látky, řeky jako stříbrné pásky, rybníky a rybníčky zvoucí, města a vesničky jako hnízda uprostřed toho všeho... Přesně tak, jak je to v naší hymně. Jen o vůni není zmínka, ale my ji důvěrně známe... Stačí se ponořit třeba do lesa, a nadechnout...
Ještě bory šumí, ještě vody hučí, ještě skví se jara květ... ne, není to ráj, ale ještě tuto hymnu můžou zpívat naše děti a vnoučata a vědět, o čem je řeč. Přeju si, aby tuto hymnu mohli zpívat i naši pravnuci a nemuseli přitom mít pocit, že je to na památku zašlých časů.
Jana Pivoňková, Praha
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy
