Ad LN 30. 12.: Letos vyrobili sníh na místě
Jsem kameník z žulového lomu. Ubývá nás - mnoho úředníků, málo kameníků. Též odbyt letos klesl. Je proto třeba uspořádat propagační akci. Žádám tímto pražský magistrát o povolení uspořádat propagační těžbu na Pražském hradě či na Výstavišti. Nebude-li na místě vhodné podloží, kámen dovezeme například ze Zadova.
Je třeba si uvědomit, že zatímco do lomů přijde jen úzký okruh fanoušků těžby kamene, v Praze přijdou i diváci, pro které to není oblíbená kratochvíle. Pro popularitu tohoto odvětví udělá jedna akce v Praze více než deset akcí v lomech.
Pane Béme, viďte, že mi to povolíte. Vždyť oba lezeme po skalách -Vy v Himálaji, já v lomu. Samozřejmě též prosím o státní dotaci a věřím, že akci zaštítí nějaký vrcholný politik. Bude-li mému nápadu nakloněno veřejné mínění, snad to bude Jiří Paroubek. Nebo aspoň hlavní klimatolog. Vytěžené jámy se pak mohou použít jako stanice metra či úložiště vyhořelého jaderného paliva. Nebo na oboje, to by bylo vůbec nejlepší.
Samozřejmě chci být šéfem celé akce, a tak všechny prosím - neříkejte nic před slečnou Neumannovou a panem Jindrou. Předem děkuji.
Martin Novák, kameník, Plzeň
A co omluva vězněným spisovatelům z 50. let?
Ad LN 27. 12.: Katolická prosba Karlu Čapkovi o...
Druhá republika nebyla zajisté žádnou přehlídkou občanských ctností, ale ve srovnání s diktaturou nastolenou po roce 1948 to byla procházka růžovým sadem. Kdo se omluví těm spisovatelům, kteří byli odsouzeni v procesech 50. let k dlouholetým trestům do komunistických koncentračních táborů? Kdo se omluví Janu Zahradníčkovi, Zdeňku Kalistovi, Bedřichu Fučíkovi, Václavu Renčovi, Zdeňku Rotreklovi, Josefu Kostohryzovi, Františku Křelinovi, Josefu Knapovi, Václavu Prokůpkovi a mnoha dalším českým intelektuálům vězněným v 50. létech? Měli by to udělat hlavně tehdejší prominentní komunističtí spisovatelé Pavel Kohout a Milan Kundera. Nebo snad jejich vina je menší než vina těch, kteří za druhé republiky kritizovali Karla Čapka?
Mgr. Jiří Kubík, Plzeň
Darovat poplatky lze. V naturáliích!
Ad LN z 29. 12.: Darovat poplatky? To není jen tak!
Právník Jan Kalvoda velmi správně popsal patálie s „darem“ krajů pacientům ve výši zdravotnických poplatků. Darovat peníze jen tak nelze, a pokud ano, tak by hejtmani a jejich zmocněnci museli trávit zbytek legislativního období v krajských nemocnicích každodenní „darovací agendou“. Autor článku však ukazuje i možnou cestu k řešení. Kraj může kdykoliv darovat dar věcný. Proč se tedy nevrátit do dob před vynalezením peněz, kdy se jako platidla úspěšně používaly naturálie? A jelikož jsme v Česku, mohli bychom za tímto účelem použít komoditu vpravdě českou, jež by byla v souladu i s „českými národními zájmy“. Tedy pivo!
V praxi by to mohlo vypadat takto: v krajských nemocnicích budou rozmístěny automaty na pivo, které pacientovi po vhození poplatku třiceti korun vydají tři láhve výčepního piva v ceně po deseti korunách i se zálohou. Pacient tak obdrží protihodnotu svých investovaných peněz a bude mít návštěvu u lékaře zdarma. Pivo může darovat, prodat či vypít - a to i přímo v čekárně u lékaře. Milan Březina, Praha
Bude potom klid?
Ad LN 30. 12.: Novoroční přání
Žasnu, jak jsou si všichni odborníci na politiku všeobecně a zahraniční zvlášť svým úsudkem jisti. Občan, naopak, si klade moc otázek - klade je jen sobě, nikdo mu je nikdy nezodpoví. Jedna z nich je: Kdo z těch krvavých konfliktů profituje? K čemu konkrétně směřují a co se stane, když provokatér či agresor dosáhne svého? (Dosáhne-li toho vůbec.) Bude potom klid?
Občan(-ka) si není jist(-a), zda to, co se jeví veřejnosti, je skutečnost. Opravdu chce někdo nějaké území, moc, zadostiučinění, opatření proti něčemu zlému pro dobro -aha, koho? Čeho? Výsledkem každého konfliktu, ale opravdu každého, je přece bída; generace, která se do střetů pouští, ani z vítězství užitek už nezažije, tak se ptám: není to všechno, ty vraždy, teror, pocit ohrožení, není to všechno vyvoláno a podněcováno něčím, někým, kdo z toho užitek má? A kdo by to tak asi mohl být? Ptám se.
V současné civilizaci občané vidí až jen ty plody zla, ale kde je to semínko? Hlíza, kořen? Jako na té planetě Eden (S. Lem): „ústřední řízení nějaké, nijaké, neznámo, neznámo...“ J. V. Pospíšilová-Šteflová, Valtice
Moudřejší ustoupí
Ad LN 22. 12.: Dohoda o toleranci je mrtvá
Fandím panu Topolánkovi, ale nerozumím tomu, že ODS je překážkou ve schválení Lisabonské smlouvy Parlamentem ČR. Většina pravicových voličů je proevropská, rozhodně víc než levice, a komunisté zvlášť. Když bude usilovat o schválení této smlouvy bez požadování jakékoliv protihodnoty ze strany levice, bude ten moudřejší, a pokud protistrana neudělá vstřícný krok, mohou se ty katastrofické výsledky průzkumů veřejného mínění zcela obrátit.
Co může ztratit v téhle, teď ztracené bitvě? Přízeň voličů určitě ne, přízeň hradního pána a jeho kliky má ztracenou tak jako tak. Bedřich Centner, centner@holice.cz
***
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy
