Ad LN 14. 1.: Z plastiky pro EU je skandál
Hluboce se klaním před Davidem Černým, stejně jako jsem se kdysi klaněl před tvůrci Českého snu. Pointou akce s kontroverzní plastikou českého předsednictví Rady EU v Bruselu bylo sdělení autora, že si ostatní spoluautory z dalších 26 zemí prostě vymyslel. Aniž bych se chtěl chlubit, měl jsem od samého počátku pochyby o tom, zda se jednalo o společný projekt evropských umělců. Vždyť mnohé z karikovaných zemí byly výtvarně zpracovány až nápadně z českého pohledu.
Černého geniální šaráda o nás všech v Evropě vypovídá víc, než se na první pohled zdá. Jako sdružení národních států je EU stále ještě v zajetí národních stereotypů a předsudků. Celkové pojetí plastiky vypovídá něco o době, ve které není problémem se ubavit k smrti. A opravdové či hrané resentimenty představitelů některých zemí ukazují názorně deficity ve schopnosti smát se sami sobě a až příliš často zdůrazňovanou vlastní „důležitost“ bruselského a štrasburského byrokratického molochu.
A nakonec i o české vládě údajný skandál s Černého plastikou leccos vypovídá. A sice to, jak sama dokáže kontrolovat zadané projekty. Ono říci si „von nám tam Černej něco avantgardního udělá“ a nestarat se o skutečný stav věci, se nevyplácí. Nevyplatilo se to v případě Černého plastiky a v případě dohledu nad smysluplným používáním unijních peněz v tuzemsku už vůbec ne. Davide Černý, máte za jedna, sednout! Milan Březina, Praha
Po zádech našeho předsednictví
Ad LN 14. 1.: Z plastiky pro EU je skandál
David Černý se může omlouvat, jak chce, a zároveň se všem chechtat, až se bude za břicho popadat... Účel byl splněn, bude se o něm mluvit po celé Evropě a zakázky se jen pohrnou. O to mu přece šlo, protože musel předpokládat, že se v materiálech uvádění fiktivní autoři ozvou, a skandál bude na světě. Tenhle blázinec Černému na levnou prezentaci, na představení se vrchovatě stačí. Není to ale příliš fér, když se do evropského povědomí takhle šplhá po zádech našeho předsednictví. Černému není nic cizí, a tak uráží, mystifikuje a předvádí se. Je mi líto vlády, že mu na takový „špek“ skočila... Jan Morochovič, Velké Poříčí
Základ realistické politiky
Ad LN 15. 1.: Mír s Hamásem? Iluze
Souhlasím se závěrem pana Mojdla, že trvalý mír mezi Izraelem a Hamásem je iluzí. Problémem ovšem je, že všichni hráči, s kterými se dohoda zdála možná, jsou slabí. Prezident Abbás je natolik slabý, že sám vyloučil návrat Fatahu do pásma Gazy a datum 9. 1., kdy se mělo rozhodnout o pokračování jeho prezidentského mandátu, prošlo v úplném zapomnění. Egypt se ocitl pod tlakem a zjistil pro sebe trpkou pravdu, že již není schopen sehrát roli zprostředkovatele mezi Izraelem a Hamásem. Jordánsko se obává, že by mu případná budoucí mírová dohoda přisoudila povinnost stát se náhradní domovinou pro Palestince, kteří se v důsledku demografického vývoje již nevejdou do uvažovaného území státu Palestina, a tato obava ho přivádí ke stále veřejnější podpoře Hamásu. Se selháním mírových námluv Sýrie s Izraelem zmizela ze stolu možnost, že by se vedení Hamásu muselo stěhovat z Damašku.
Domnívám se, že tyto skutečnosti povedou k ústupu tradiční politiky Západu zaměřené na vynucení uznání existence Izraele ze strany Palestinců a k definitivnímu usmíření. Do popředí vystoupí snaha Turecka hrát roli regionální velmoci se svým uměním tiché kyvadlové diplomacie a zprostředkovacích jednání. Pokud se zadaří, dojde k uzavírání a prodlužování křehkých příměří mezi reálnými mocenskými hráči a k udržení ambicí Iránu v jistých snesitelných mezích. Klást si na dnešním Blízkém východě dalekosáhlejší cíle nepovažuji za reálné a věřím, že kdyby Izrael viděl reálný mír na dosah ruky, tak by do pásma Gazy nikdy nevstupoval.
Miloš Hübner, Trnávka
Nepodceňujme zjevné zlo na Blízkém východě
Ad LN 14. 1.: Nepodporujme Izrael bezpodmínečně
Gaza dnes mohla být díky zahraničním dotacím bohatá jako Švýcarsko. Mír a přátelství s Izraelem by její hospodářskou a turistickou atraktivitu ještě znásobily.
Když Izrael před dvěma lety Gazu vyklidil, nemohl již učinit vstřícnější a mírumilovnější gesto. Odměnou za to mu byly tisíce nepřátelských raket, které nepřestaly dopadat na jeho území. Proč Hamás, ač slabší, pokaždé jednostranně porušuje dohodnutá příměří? Proč Hamás dodnes neuznává stát Izrael a proč se netají svými plány tento stát zničit? V čem se liší program Hamásu od knihy Mein Kampf? Jak může Pavel Barša Izraeli podsouvat pouze „předstírání“ úsilí o dodržování lidských práv Palestinců? Vždyť v Izraeli žije přes milion Arabů, a v Gaze po vystěhování ani jeden Žid! Obávám se, že právě „pseudokorektnost“ takovýchto filozofů prodlužuje utrpení Palestinců. Nejen USA, ale i Evropa jim musí říct, že rány pod pás, hysterický kalkul se sebeutrpením a bezhlavá útočnost ohrožují samu podstatu naší civilizace. Žel, díky nadvládě teroristického Hamásu Palestinci v Gaze zcela ztratili schopnost být rovnocennými politickými partnery.
MUDr. Vít Šlechta, Libštát
Astrolog Putin
Ad LN 15. 1.: Ruský plyn do Evropy nedorazí, spory pokračují
Do trubek rezavých špionským očkem zírá:/ Astrologové, v tom plynovodu je černá díra!
Jiří Hora, Praha
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy
