Ad LN 20. 2.: Stromy nejsou divočák
Průzkumy ukazují, že čím větší pozornost věnuje majitel ochranným a bezpečnostním prvkům auta, tím riskantnějším bývá řidičem. To lze aplikovat i na zevní okolnosti v tom smyslu, že čím „bezpečněji“ (rozuměj bez stromových alejí) budou silnice 2. a 3. třídy vypadat, tím zběsileji na nich budou opilí a nadrogovaní potenciální vrazi a sebevrazi jezdit.
Vykácení mnoha tisíc stromů (jako odkaz praxe některých obchodních řetězců, které si tak udělaly místo pro své architektonické skvosty a chrámy konzumu) je barbarství stejně nekrofilní jako dnes přesně stoleté poselství futuristického manifestu, které mimo jiné hlásá: „Tvrdíme, že nádhera světa se obohatila o novou krásu: rychlosti. Závodní vůz, jehož karoserii zdobí lesklé trubky, které se podobají hadům s výbušným dechem... řvoucí auto, jehož motor připomíná kartáčovou palbu, je krásnější než Níké Samothrácká.“ S jediným rozdílem - že do její sochy se zatím žádný opilý řidič netrefil. Zato konce futurismu nebyly nijak slavné.
MUDr. Radkin Honzák, CSc., radkinh@seznam.cz
Martinů byl originál
Ad LN - Orientace 21. 2.: Přeceňovaný Martinů
Názor, že Martinů je přeceňovaným skladatelem, není nový a již v jeho době jej zahraniční kritika hodnotila spíše rezervovaně. To nemění nic na tom, že nejen zmiňované Fresky Piera della Franceska, ale i Dvojkoncert pro dva smyčcové orchestry či 4. symfonie jsou prostě skvělá díla. Rovněž není pravda, že by odkaz hudby Martinů nepodléhal kritice. I mnozí konzervativní hudebníci poukazují na častou překotnost a malou hloubku jeho invence, což se týká zvláště komorní hudby.
Z článku ale jaksi prosvítá, že hudba Martinů je zcela mrtvá a bůh ví proč ji kdosi virtuálně přiživuje. To je nesmysl. Jsou to právě naši hudebníci, kteří Martinů vytrvale už půlstoletí hrají na všech možných úrovních. Svádět to na „dlouhé prsty“ nějaké skupiny nadšenců je trochu krkolomné. Druhá věc je, že hudba Martinů se bez vydatné podpory českých institucí v zahraničí téměř nehraje. Ale i to je v pořádku, vždyť kdo jiný má hudbu skladatele šířit, když ne jeho země? Zde je trochu úsměvné, že autor článku dává za příklad Franze Bibera, jehož hudba je v konfrontaci s vrstevníky zoufale nepůvodní a zapomenutá je spíše právem. Naopak není zmíněna naše „vážnohudební“ celebrita číslo jedna: Janáček! Lukáš Sommer, lukas.sommer@centrum.cz
Nešlo o bezohlednost
Ad LN 20. 2.: Peckovou má pražské publikum rádo
Docela mě zaskočila autorova kritika dvojice odcházející před přestávkou. Zajímalo by mě, co by pan Bálek napsal v případě, že bychom nestihli odejít a moje těhotná manželka se vyzvracela za krk někomu z posluchačů. Takhle stihla vyběhnout alespoň před Rudolfinum
Pane autore, příště važte slova. Martin Líska, liska.martin@volny.cz
Snad to byl jen pokus o žert
Ad LN 21. 2.: Chomutov by se měl inspirovat Čunkem
Vpondělí jsem při cestě metrem zahlédla u spolucestujícího titulek na titulní stránce Blesku: Chtějí ji prodat na sex!
Vybavil se mi sobotní rozhovor s ombudsmanem Otakarem Motejlem a přiznám se, že mne zamrazilo. Dr. Motejla si velmi vážím a myslím si, že jak díky svým životním zkušenostem, postojům a autoritě, tak i pro své právnické vzdělání může být považován za prototyp moudrého muže.
Proto bych velmi ráda věřila, že jeho slova: „Jsem ve vztahu k tištěným médiím saturován deníkem Blesk. Já se tam dozvím všechno a poměrně stručně“, byla jen pokusem o žert a že pan doktor přesto dostává každý den od své sekretářky na stůl monitoring slušných českých novin.
Ilona Bagge, Mnichovice
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy
