Ad LN 25. 4.: První na ráně
Martin Weiss si myslí, že Kateřina Jacques je favoritem na Ropáka roku 2009, jelikož ona netuší, co je biomasa, a navíc si myslí, že se topí mrkví. Ale ono to tak nebylo. Když se jí Jan Kraus ptal, co je biomasa, správně odpověděla, že biologický odpad, a když se ptal, co má dát do kotle, řekla, že štěpky nebo peletky, ostatní že se má kompostovat. Možná ty štěpky a peletky Jan Kraus přeslechl, ale nadále ji dusil tím kotlem. Jí možná, celkem správně, připadal celý rozhovor jako legrace, tak nakonec řekla, ať Kraus teda topí tou mrkví. Nemyslím si, že zrovna tenhle pořad je něco světoborného, ale vzhledem k tomu, jak to kdekdo pořád přetřásá, měla by Kateřina být pozvána do novin nebo do televize, aby pronesla přednášku na téma topení v kotli na biomasu. Myslím, že by to svedla.
Celá věc je nicméně poučná. Je na tom dobře vidět, jak chybná interpretace dokáže být silnější než původní projev. Bylo by výborné, kdyby to postihlo jen tu mrkev, ale mám obavy, že se takto překrucují i sdělení daleko závažnější.
Zora Sommerová, Dolní Lukavice
Lidé v tísni
Ad Pátek LN 24. 4.: Pošlem na ně Ramba?
Šokující článek o zoufalých Vietnamcích okrádaných nejen podnikavci v agenturách, ale i našimi úředníky, navozuje otázku: nemohly by na ně převést svou činnost dobročinné organizace, které nám stále posílají složenky se srdcervoucími příběhy domorodých dětí v afrických zemích? Velká část našich milodarů pak slouží k tomu, aby do těchto exotických zemí jezdily skupiny našich pracovníků a studentů a spojily si tak prospěšné s příjemným. To by při pomoci beznadějně opuštěným asijským otrokům odpadlo.
Miroslav Jandásek, Brno
Rudá orchidej
Ad LN 25. 4.:
Volíme ty, kterým jde o dělníka
Rozesmálo mě až k slzám, když jsem se v rozhovoru s Evou a Vaškem dočetl, že prý nevystupovali pro KSČM, ale pro Vladimíra Remka. Jak dokládají materiály, které lze bez obtíží vyhledat na internetu, známé duo zpívá pro soudruhy pravidelně i bez kosmonauta, a navíc na akcích, které mají i předvolební charakter. Myslím proto, že by Eva a Vašek měli přiznat barvu.
Jan Střecha, Lanškroun
Přihlášky v Senátu
Ad LN 22. 4.: Tři přihlášky? Děkuji, ne. Radši něco...
Miloš Čermák má naprostou pravdu, když kritizuje diletantismus zákonodárců, kteří schválili v současné době platnou změnu ve způsobu podávání přihlášek na střední školy. Při projednávání v Senátu byl k dispozici návrh, který by chybné omezení z doby ministryně Buzkové řešil lépe. Pro senátní většinu však byla tehdy pohana, kterou by předkladatelé utržili v důsledku opravy špatného mechanismu přihlášek za lepší, méně snesitelnou alternativou než škody napáchané na budoucích uchazečích o středoškolské studium i systému výběru uchazečů ke studiu v rámci celé ČR.
Navrhoval jsem tehdy v Senátu novelu v tomto pojetí zamítnout a nechat ministra školství, aby v krátké době navrhl změnu lépe pojatou, která by z hlediska studentů skutečně mohla fungovat a která by také řešila potřebné správní problémy přijímacího řízení. Za předkladatele vystupující poslanec Bartoš mne tehdy obvinil ze zviditelňování se před volbami, ve svém zmatení dokonce oslovoval senátorku Gajdůškovou jako „Zlatuškovou“, problému se však nevěnoval nebo ho ani nepochopil.
Proti špatnému poslaneckému návrhu jsme nakonec v Senátu 5. 6. 2008 hlasovali jen tři, se mnou ještě senátoři Štětina a Novotný. Po tomto hlasování za mnou přišel senátor Bureš (ODS) a přiznal, že s výhradami sám také souhlasil, nicméně hlasoval pro schválení návrhu, protože mu ministr školství v takovém případě slíbil, že ještě v podzimním termínu dojde k opravě správních náležitostí přijímacího řízení - k ničemu takovému ovšem poté nedošlo.
Soudím, že je dobré si připomínat poslance, kteří jsou pod návrhem stavu, který kritizuje Miloš Čermák, podepsáni: W. Bartoš, M. Benda, Z. Novotný, P. Pleva, P. Bratský, J. Morava, T. Hasil, I. Ohlídal, L. Mazucha, V. Jakubková a O. Zubová. K problematice školství by těmto lidem nemělo být popřáváno sluchu z podobných důvodů, jako před časem zakázal výuční list Vasila Biľaka pouštět na saka...
Jiří Zlatuška, bývalý senátor, místopředseda Rady vysokých škol pro legislativu
Vážně se divíte?
Ad LN 22. 4.: Praha dá 80 milionů na turisty
Nové návštěvníky bude prý hlavní město lákat reklamami. Doufám, že pan zodpovědný, radní Richter, neopomine v těch klipech za miliony zvěčnit nejpřitažlivější jevy: okrádání turistů v tramvajích, všudypřítomné feťáky a bezdomovce, bordely, které září i ve dne hned u Václaváku, špínu, nepořádek, hrůzné veřejné toalety, předražené restaurace s laxním personálem, zlodějské taxikáře, erotická muzea, byznys hazardu... Mám pokračovat? Vážně se ještě někdo diví, že se do Prahy turisté nehrnou?
Antonín Hudec, Praha OPRAVA U článku Čísla do eurovoleb: Libertas. cz má 1 (LN 22. 4., str. 4) jsme otiskli tabulku s čísly vybraných politických stran, v níž byl nedopatřením uveden nepřesný název jednoho ze subjektů. Správně mělo být uvedeno, že číslo 26 má Strana zelených. Za uvedenou chybu se redakce LN omlouvá.
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy
