Ad LN 13. 7.: Odvolání náměstka rozezlilo zelené
V souvislosti s odvoláním náměstka ministra spravedlnosti Mgr. Františka Korbela se žel nehovoří a nepíše o tom, jakou roli sehrál v nešťastné kauze MUDr. Yekty Uzunoglua. Když byl tento statečný kurdský lékař, obchodník a humanitární aktivista konečně v létě 2007 pražským městským soudem zcela zproštěn obžaloby, dostavil se v srpnu 2007 – do jeho domu – spolu se třemi asistenty Mgr. Korbel, náměstek ministra spravedlnosti alias advokát s nabídkou obhajoby, a to již s připravenou smlouvou podepsanou zástupcem advokátní kanceláře, v níž (jako v s.r.o.) má Mgr. Korbel 50% podíl. Střet zájmů je nasnadě. Jen ten sám o sobě by měl stačit na jeho odvolání, páni zelení. Nemyslíte?
PhDr. Libuše Šilhánová, Český helsinský výbor
Rafaj zradil voliče ČSSD
Ad LN 10. 7.: Rafaj nahradil Pecinu
Dosazení frýdecko-místeckého poslance ČSSD Petra Rafaje do funkce šéfa antimonopolního úřadu ukazuje, že ČSSD a ODS jsou schopné se spolu bez problému domluvit, když jde o obsazení velmi dobře placených míst ve vedení státních podniků a úřadů zřízených státem. Na náměstích a v televizi ze sebe dělají největší nepřátele, ale když jde o teplé místečko ve státní správě, tak si plácnou.
V regionálním tisku se nedávno objevilo několik článků o podivném přidělování stavebních zakázek na frýdecko-místecké radnici. V této souvislosti několikrát padlo i jméno radního a poslance Rafaje, který má mít nadstandardní kamarádské vztahy s některými místními podnikateli (spolustraníky), kteří dostávají od města milionové zakázky. Jak je tedy možné, že Petr Rafaj může být dosazen do funkce šéfa antimonopolního úřadu, když na něm ulpěla tato nevysvětlena závažná podezření?
Nicméně faktem je, že šéf antimonopolního úřadu nesmí být členem politické strany. Pokud tedy Petr Rafaj odejde z ČSSD, budou to jeho voliči určitě brát jako velkou zradu a vzdání se levicových názorů. Jednak proto, že díky nim mohl být tolik let radním i poslancem, a jednak proto, že v nové funkci bude brát více než 100 tisíc měsíčně. Adam Mayer, Frýdek-Místek
Berou si na nás poradce
Ad LN 13. 7.: „Zafungovala mezi námi chemie“
LN uveřejnili článek o tom, že ČSSD a ODS využijí ve svých předvolebních kampaních služeb marketingových a reklamních poradců ze zahraničí. Otázka zní, co je důvodem pro tento jejich postup. Zcela jednoznačně lze toto jejich počínání interpretovat jako snahu těchto stran natlouci voličům do hlav, koho mají volit. I v případě politiky se jedná o zboží, které je třeba prodat.
S ohledem na to, že jsou v politické kampani využívány veškeré marketingové a reklamní postupy a metody jako při prodeji jiného zboží, lze konstatovat, že i v případě politiky se prodává bohužel již pouze obal, nikoliv obsah. Jak jinak vyložit nastíněný postup ČSSD a ODS, kteří si na nás berou poradce. Je evidentní, že mají za to, že je zcela zbytečné voličům cokoli vysvětlovat a ponechat je samotné, aby po prostudování programu samostatně zauvažovali a rozhodli se, ale že je třeba nedat jim jakoukoliv příležitost k samostatné vlastní úvaze. Je potřeba to do voličů nalít, natlouci jim to do hlav a utnout jejich jakékoliv jiné počínání. Tomu odpovídá i již zažitá forma kampaní obou těchto politických stran, kterými se snaží rozhádat a polarizovat společnost tak, aby rozpolcení voliči z obavy před druhým táborem podpořili vždy druhou stranu, která je před protivníky zachrání. Tento stav oběma zmíněným stranám vyhovuje, a to přesto, že vede k patovým volebním výsledkům.
Ve finále však vždy dojde k rozdělení prebend mezi tyto dva rivaly a k jejich jakési vzájemné toleranci v hnijícím statu quo. Tento stav má nakonec za následek to, že není možné cokoliv vyřešit. Myslím si, že je na čase, aby se voliči přestali bát uvažovat alternativně, a to i ve smyslu svých volebních rozhodnutí, a nepřistoupili na hru ČSSD a ODS ze strachu před tím druhým. Tento stav by si na druhou stranu měli uvědomit i v ČSSD a ODS, a to přesto, že letos ještě lidé půjdou k volbám, ale za další čtyři roky již možná půjdou do ulic.
JUDr. Petr Kubík, Praha
Budoucnost bez tanků?
Ad LN 11. 7.: Budoucnost bez tanků
Se zděšením jsem četl článek pana redaktora Šulce v sobotních LN k věci tanků AČR. Kde se v panu redaktorovi bere ta jistota, se kterou tvrdí, že nepotřebujeme tanky a nadzvukové letectvo ? Je snad odborník v otázkách zbrojení a vývoje zbraní ? Co když budeme opět tyto prostředky potřebovat v jejich modernější, budoucí formě? Kde pak vezmeme vycvičené vojáky se zkušenostmi ? Že si je necháme vycvičit „někde na zakázku“, je ten největší omyl, kterého se laici, např. v případě letectva, mohou dopustit. Létání, a zvláště to vojenské, stojí na zkušenostech, které se „koupit“ nedají a které se musí „předávat“. A podobně to je i u tanků, dělostřelectva, chemického vojska... Možná by pan redaktor prozřel, kdyby si přečetl, jak bundeswehr budoval znovu nadzvukové letectvo v roce 1955 a toto budování bylo z velké části řízeno bývalými stihači luftwafe (Rall, Hartmann), ale desetiletá ztráta kontinuity udělala své a mrtvých přibývalo a rozhodně to nebylo tím, že Starfighter bylo špatné letadlo, to se jenom tady říkalo.
Jiří Bartoň, Hradec Králové
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy
