Ad LN 18. 9.: Nemístná hysterie kolem radaru; LN 20. 9.: Kůl v plotě
Bohumil Doležal a Luboš Palata pojmenovali problém „americké zrady“ velmi přesně. Nemám rád v novinách vulgární slova, ale ani Václav Havel neváhal v jednom fejetonu z r. 1976 použít slova „vychcanost“, aby přesně pojmenoval chování jisté části české společnosti. Bráním se jen tomu, aby se mluvilo generálně o „Češích“, jak to činí pan Palata. Jednolité společenství „Češi“, „český národ“, „my“, to je fikce, existuje pouze velmi diferencovaná společnost mluvící převážně česky. Pan Doležal je přesnější, mluví o menšině. Jsem spolu s ním rád součástí té 30procentní menšiny, která ve věci radaru bezhlavě nenásledovala „krysaře“, a doufám, že nás bude víc, kdo Jiřím Paroubkem vedené ČSSD o volbách spočítají všechny její eskapády posledních měsíců a let.
Vilém Prečan, historik
Destruktivní hašteření ČSSD
Ad LN 19. 9.: Balíček je koncipován pro TOP 09
Místopředseda ČSSD Bohuslav Sobotka v sobotním rozhovoru tvrdí, že „balíček (opatření ministra financí Janoty) je koncipován tak, aby vyhovoval programu TOP 09“, a dále, že „TOP 09 se s balíčkem zcela ztotožnila“. Ani jedno tvrzení není pravdivé.
TOP 09 jasně deklarovala, že by snižovala schodek státního rozpočtu výhradně prostřednictvím úspor ve výdajích, nikoli zvyšováním daní. Se spoustou opatření typu zvyšování přímých daní se tedy nemůže ztotožnit a nejedná se o nic, co by bylo možné nalézt v jejím programu. Stejně tak nechápe, proč by měla být centrálně zvyšována daň z nemovitosti, když si o její výši mohou rozhodnout sama obecní zastupitelstva, jejichž obcím daň stoprocentně připadá.
V jedné a zásadní věci se představitelé TOP 09 od sociální demokracie liší. Uvědomují si mimořádnost situace a jsou připraveni tzv. Janotův balíček podpořit jako celek, ačkoli s mnohými opatřeními nesouhlasí. Kdyby každá strana trvala na svých programových východiscích, k dohodě by nikdy nemohlo dojít a schodek rozpočtu by příští rok dosáhl tragických 230 miliard korun. Nejjednodušší a nejrychlejší je schválit kompromisní Janotův návrh, který zcela nevyhovuje žádné straně, a nehrát si na svém vlastním písečku.
Právě na tomto přístupu lze demonstrovat rozdíl mezi konstruktivním stylem TOP 09 a destruktivním hašteřením sociální demokracie, které by v konečném důsledku vedlo k nedohodě a rekordnímu deficitu. Jakub Haas, mediální koordinátor TOP 09 OPRAVY A UPŘESNĚNÍ V komentáři ... anebo do Bruselu (LN 17. září, strana 10) je zmínka o návrhu předsedy ODS Mirka Topolánka na snížení platů státních zaměstnanců o dvacet procent. Správně mělo být „až o deset procent“. V poznámce Politici šetří na sobě (LN 19. září, strana 10) Martin Zvěřina podsouvá Miroslavu Kalouskovi záměr ukrátit před volbami strany na příjmech od státu. Opatření, které pan Kalousek navrhuje, by vstoupilo v platnost až příští rok, a tudíž předvolební situaci neovlivní. Autor se Miroslavu Kalouskovi i čtenářům omlouvá.
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 – Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz. Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy.
Názory na této straně nevyjadřují stanovisko redakce
