Ad LN 27. 3.: Letní čas
Diskuse o smyslu a nesmyslu letního času dosáhla emocionálního rozměru. Naši předkové si nenechali diktovat čas nějakým dekretem, měli smysl pro přesnost. Používali místní čas definovaný polohou slunce nad místním poledníkem. Odnaučili jsme se používat sextant, zato však máme GPS. Hodinky řízené navigačním satelitem by nám udaly místní čas a nemuseli bychom je posouvat sem a tam. Jízdní řády by byly vyvedeny v místních časech a nemusely by se upravovat podle ročního období. Rád bych se dočkal na pražském nábřeží ohlášení místního poledne výstřelem z kanonu.
Jiří Hora, Praha
Měřit stejným metrem
Ad LN 26. 3.: Vesecká pošlapala vlastní pravidla; LN 30. 3.: Mezi profesemi právníků má být průchodnost
Čtenáři LN mohli v uplynulých dnech na stránkách svého deníku zaznamenat polemiku nad jmenováním asistentů nejvyšší státní zástupkyně Renaty Vesecké a jejího náměstka Zdeňka Koudelky do funkcí státních zástupců Nejvyššího státního zastupitelství v Brně. Nejprve událost komentoval státní zástupce Jan Lata a pozastavil se nad tím, že asistenti uvedených funkcionářů byli na pozici státních zástupců jmenováni bez výběrového řízení, byť jeho konání požaduje sama Renata Vesecká i při obsazování míst státních zástupců na okresech. To považuje, nepochybně právem, za nerovná a nepředvídatelná pravidla obsazování funkcí státních zástupců právními čekateli a asistenty.
Následně reagoval Zdeněk Koudelka a připomněl, že i někteří soudci nejvyšších soudů byli svého času jmenování soudci z pozice asistentů, advokátů nebo pedagogů.
Nechci příliš hodnotit profesní pozice, z nichž byli Zdeňkem Koudelkou zmiňovaní právníci jmenováni do funkcí soudců našich nejvyšších soudů. Čtenáři si srovnání jistě udělali sami. Za sebe snad jen podotknu, že jmenované soudce i s ohledem na jejich předchozí profesní dráhu považuji za erudované odborníky. Nebudu ani nijak zvlášť komentovat, že zmiňoval-li Zdeněk Koudelka můj věk při jmenování do vedoucí funkce, opomenul zmínit moji předchozí víceletou praxi na všech stupních státního zastupitelství.
Problém komentovaný Janem Latou přece tkví jinde. Zájemcům o pozici státního zástupce nebylo měřeno stejným metrem. Někde se výběrové řízení předcházející jmenování státním zástupcem vyžadovalo, když se však jednalo o asistenty vrcholných funkcionářů, platila jiná pravidla. A právě to rozhořčilo státní zástupce. Doufal jsem, že Zdeněk Koudelka ve svém článku nerespektování pravidla výběrového řízení na státním zastupitelství vysvětlí. Nestalo se tak.
Ivo Ištvan, státní zástupce
Omluva
Ad LN 26. 3.: Proč se zbavit cizinou chváleného politika?
Byl jsem poučen o zkreslení Klausova výroku ohledně špinavých peněz. Správné znění mělo tenkrát být: „Neumím rozlišit špinavé peníze od čistých.“ Panu prezidentovi se omlouvám.
Jan Roman janradvansky@seznam.cz
***
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz. Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy. Názory na této straně nevyjadřují stanovisko redakce
