Ad LN 1. 7.: Afghánská past na generála Petraeuse
Generál Petraeus upoutal pozornost médií letos v lednu, kdy přednesl v Bílém domě zprávu o bezpečnosti Blízkého východu. Měl zde formulovat tezi o souvislosti mezi palestinským konfliktem a širšími zájmy USA v oblasti. Současný postoj izraelské vlády tyto zájmy poškozuje a za neústupnost Izraele platí USA krví svých vojáků v Iráku a v Afghánistánu. Přítomní účastníci schůzky včetně náčelníka generálního štábu Mullena byli šokováni a výroky generála Petraeuse byly jednak hojně komentovány, jednak si je časem přivlastnili i jiní američtí činitelé včetně toho nejvyššího.
Výsledkem bylo – nic. Generál Petraeus existenci zmíněných výroků kompletně popřel a jeho prohlášení bylo milostivě přijato. Jak je to možné? Pokud předpokládám, že média mluví vždy pravdu a nic než pravdu, zbývá jediné vysvětlení: v Bílém době promluvil duch velikého generála. Všechny oklamal: vypadal jako generál Petraeus, mluvil jako generál Petraeus, ale nebyl to generál Petraeus. Ten je čistý jako lilium a až zase uslyšíme o nějakých jeho rozpustilých a neuctivých výrocích, můžeme si být jeho politickou korektností absolutně jisti. To si pouští ústa na špacír jeho duch. Mě trápí pouze jedna otázka: proč nebyly podobným způsobem vyzmizíkovány výroky generála McChrystala?
Miloš Hübner, Trnávka
John na vnitro?
Proč ne?
Ad LN 30. 6.: Vnitro – nic pro zajíce v pytli
Daniel Kaiser vyjádřil obavy o osud ministerstva vnitra, dostanouli ho do rukou Věci veřejné. A to prý kvůli možnému budoucímu prorůstání bezpečnostní agentury ABL do státní správy. Podívámeli se ale na polistopadové dějiny tohoto ministerstva, které já považuji za jedno z nejhůře vedených a nejvíce zneužívaných ze všech, a uvědomíme-li si, co všechno do něj už prorůstalo, pak zjistíme, že už není co pokazit. Týká se to „hospodaření“ téměř všech ministrů, od Richarda Sachera, kdy se stal kozel zahradníkem, až po „nepolitického“ (!!!) Martina Pecinu, který svou „nezávislost“ vesele dokazoval účastí ve volební kampani ČSSD.
Mezitím už je známo pravděpodobné obsazení budoucího kabinetu. Skutečných odborníků tam bude jen menšina, někteří „odborníci“ tam povedou resorty, o nichž mají jen mlhavé představy. To ovšem není zase tak důležité, pokud ministerstva, jak je tomu v rozvinutých demokraciích, dokážou fungovat autonomně a efektivně, poslušny ústavě, zákonům a směrnicím toho kterého „politického“ ministra. Ten by si měl vlastně přivést jen minimum náměstků a nepřeorávat aparát úřadu „od podlahy“ s každým volebním obdobím.
Zdá se ale, že naše zem do této normality ještě nedospěla. A tak mi Radek John v čele ministerstva vnitra (zatím) nevadí. Od dob „plzeňského“ dálkového studenta práv a kandidáta na strojvedoucího z lokomotivního depa Vršovice v čele ministerstva vnitra jsem totiž přesvědčen, že tomuto úřadu může klidně šéfovat i brouk Pytlík.
Milan Březina, Praha
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 – Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz. Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy.
Názory na této straně nevyjadřují stanovisko redakce
