Ad LN 25. 10.: Véčkaři musí z vlády pryč
Petr Kolář rezolutně žádá odchod Věcí veřejných z vlády. Jeho argumentace však poněkud pokulhává.
Za prvé: argumentace neúspěchem VV v právě proběhnuvších komunálních a senátních volbách jako důvodem pro odchod z vlády se podobá argumentaci Jiřího Paroubka, který žádal odchod celé vlády opojen svým triumfem po krajských „třicetikorunových“ volbách v roce 2008. Voliči dali véčkařům mandát ke spoluvládnutí na čtyři roky ve volbách sněmovních, a je tudíž povinností véčkařů tento mandát naplňovat, a to i kdyby v jakýchkoliv jiných volbách VV zcela pohořely.
Za druhé: argumentovat sledováním politiků agenturou ABL je přinejmenším neetické. ABL pouze dělala svou práci za úplatu klientem a v době těchto sledování VV nebyly parlamentním či vládním subjektem. Navíc mnoho nasvědčuje tomu, že sledovat politiky nechávali jejich spolustraníci, což se mi jeví o mnoho větším skandálem.
Za třetí: argumentovat neschopností a vypočítavostí véčkařských ministrů je po relativně krátké době vládnutí předčasné a nefér. Petr Kolář by si měl vzpomenout na ten nekonečný zástup ministerských nul, které měly tu čest vládnout nám v uplynulých dvou desetiletích. Věci veřejné určitě nejsou jen Vít Bárta nebo Radek John, jehož výkony dosud opravdu za moc nestály. Véčkaři by jistě byli schopni oba dva nahradit jinými lidmi. Odchod véčkařů z vlády by měl za důsledek novou nestabilitu ve sněmovně, a znamenal by tudíž konec jedinečné situace našich polistopadových dějin - dostatečně velké koaliční většiny k životně důležitým reformám pro budoucnost naší země.
Milan Březina, Praha OPRAVY A UPŘESNĚNÍ Autor a redakce se tímto omlouvají za zveřejnění informace v článku Pavla Kaliny Praha - město bez vize (LN - Orientace 9. 10., str. 24), podle níž by ing. arch. Petr Malinský měl být členem poroty, která vybrala vítězný návrh na revitalizaci Nové radnice a Clam-Gallasova paláce v Praze.
Vyjádření autora: Ing. arch. Petr Malinský je předsedou Sboru expertů pro památkovou péči odboru kultury, památkové péče a cestovního ruchu Magistrátu hl. m. Prahy. Na zasedání dne 8. 1. 2009 Sbor expertů pod vedením ing. arch. Petra Malinského posuzoval návrh studia MAC na úpravu budovy Nové radnice, a to s četnými připomínkami. Následně magistrát hl. m. Prahy zadal 31. 6. 2009 soutěž na revitalizaci Mariánského náměstí a Nové radnice, kterou vyhrálo studio MAC a architektonická kancelář DaM, jejímž zakladatelem a spolumajitelem je ing. arch. Petr Malinský. V porotě soutěže ing. arch. Malinský skutečně nebyl, zato v ní byli významně zastoupeni Malinského spolupracovníci ze Sboru expertů.
V červnu 2010 shledal stavovský soud České komory architektů ing. arch. Petra Malinského vinným ze střetu zájmů v soutěži na revitalizaci Mariánského náměstí.
Pavel Kalina, historik architektury V hodnocení ministra kultury Jiřího Bessera (Téma - Nečasův kabinet vládne sto dní, LN 21. 10., str. 2) jsme mimo jiné uvedli, že pan ministr odvolal ředitele Národní knihovny Pavla Hazuku. Tato informace není pravdivá. Ministr sice o odvolání ředitele mluvil („Na místo pana Hazuky bude v každém případě vypsán konkurz“), nicméně pan Hazuka onemocněl a odvolání neproběhlo. Oběma pánům i čtenářům se omlouváme.
Dopisy jsou redakčně kráceny. Své příspěvky posílejte do rubriky Názory na adresu LN, Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5 - Smíchov nebo e-mailem na adresu dopisy@lidovky.cz. Nezkrácené znění dopisů a další ohlasy čtěte na www.lidovky.cz/dopisy.
Názory na této straně nevyjadřují stanovisko redakce
