LN Co brání doručovatelům, aby s obsílkami nakládali podle novely občanského soudního řádu?
Problém tkví v tom, že se rozchází způsob doručování podle občanského soudního řádu a podle poštovního řádu. Mělo nám to pomoci třeba tehdy, když se někdo z nějaké adresy odstěhoval, měl tam stále hlášený trvalý pobyt, ale nenechal v domě schránku. V tomto případě mělo stačit nechat výzvu k vyzvednutí soudní zásilky v místě doručení – třeba ji vylepit na dveře nebo na domovní nástěnku. To pro nás mělo znamenat fikci doručení – dotyčný zde má hlášený trvalý pobyt a měl by si doručování na novou adresu zařídit sám. Podle poštovních podmínek pošta takto postupovat nemůže, protože musí respektovat poštovní tajemství, které určuje, že nikdo se nemá dozvědět, jaké písemnosti chodí někomu jinému.
LN Jak to řešíte?
Když nám pošta zásilku vrátí, vyvěsíme výzvu na úřední desku soudu, kde musí viset 30 dní. Tím se celé řízení protahuje. Poškozuje to i účastníky řízení, protože úřední desku soudu napadne opravdu číst málokoho. Naopak bývalí sousedi mohou dotyčného upozornit. Je také otázka, jestli někdo v budoucnu nezpochybní doručení prostřednictvím úřední desky kvůli tomu, že ten úplný počátek byl chybný.
LN Jak často se s touto obtíží setkáváte? „Civilu“ se věnuji na třetinový úvazek, přesto každý den takových případů řeším několik. Soudce, který civilní věci soudí na plný úvazek, se může setkat i s desítkami takových případů.
LN Jaký to má dopad?
Znamená to obrovské zatížení čistě administrativní prací. Jenom kontrolou, zda mám doručenku, jak je vyplněná nebo co napsala pošta na obálku, a rozhodováním, co s tím budu dělat, ztrácíme strašně moc času. Kdyby to viděli zahraniční kolegové, asi by nevěřili, že se soudce může takovými, s odpuštěním, prkotinami zabývat.
LN Můžete srovnat současný stav s tím, který platil předtím, než se systém doručování změnil?
Výrazně se to zhoršilo.
