Generál cudně zamlčel, že AČR (a nejen ona) má ve výzbroji PSS, které zjistí Stealth platformu, která je pro radar neviditelná.

to je technicky překonatelný problém ...

No, ať mají odpůrci F-35 jakékoliv úmysly - od vyloženě proruských či pouze šetřivých nebo naříkají nad tím, že ty peníze by se přeci mohly rozdat jim, jako potřebným, či čertvíjaké jiné, v důsledku říkají jen jedno jediné: rusáku, pojď s pro nás :-)

Bez schopné PVO jsou letadla dislokovaná na jednom letišti naprosto k ničemu. Leda by před útokem uletěla někam na západ. Nehledě k tomu, že může kdekoli z lesa přiletět předem naprogramovaný australský dron z papundeklu a je po letadlu za miliardy.

Jako že ten "dron z papundeklu" prorazí zeminu a beton úlu?

Že by se nepřítel lekl 24 stíhacích letounů ať už jakýchkoliv kvalit je dost úsměvné. Válečné operace za WW2 zajíšťovaly stovky až tisíce letadel celková produkce letadel všech válčících stran dosahovala půl milionu letadel! Američané ve Vietnamu ztratili 3000 strojů.

To by ty F-35 musely nést atomovky!

Doba se změnila, technika a její počty také

Ztrácíte se tu technických záležitostech a uniká vám to jedinné podstatné - jaká politika USA, EU a NATO Evropu do téhle tragedie zatáhla.

politika svobody a demokracie nas nekam zatahla? Jestli ano tak jsem za to rad a vzdy budu na tyhle strane stat...

Tak pan Mika má samozřejmě pravdu ohledně schopnosti F-35.Ale je legrační, že v zemi kde pár let zpět chtěli zrušit stíhací letectvo teď všichni vykrikuji, že všechny ostatní stroje jsou zastaralé. Přitom významné země jako Německo, Francie, Švédsko, Španělsko atd... stroje starší generace pořád kupuje a bude s nima létat jeste třicet let.

Francie - Rafale (asi nejlepsi letoun 4,5gen)

Nemecko - F35

Svedsko - Flygsystem 2020 + participace na vyvoji 6gen s BAE

Spanelsko - planuje F-18 nahradit F35

"Z plánovacích dokumentů Severoatlantické aliance (NATO) mimo jiné vyplývá, jaké požadavky budou kladeny na taktické letouny po roce 2040. V té době už letouny 4,5, generace nebudou vyhovovat."

Tuhle vetu si vazeni odpurci F35 prectete nekolikrat a pomalu. Mozna pak pochopite smysl tohoto nakupu.

Za me jsou penize investovany do armady kterou nemusite nikdy pouzit, ty nejlepe investovany vubec. Pak armada naprsto splnila svuj odstrasujici ucel = mir (to jen aby to pochopili i chcimiri)

PS: jsme NATO, takze se nejedna jen o CR

Absolutně nevěřím na českou schopnost F-35 dát do systému obrany a využít jeho schopnosti. To je jako Afričanům na savaně dát k dispozici auto se všemi el. serepetičkami, které je odkázané na on line připojení.

Na gripenech to je vidět dodnes. Instalace tankování ze vzduchu po 10 letech, stejně jako nákup zbraní pro útok na pozemní cíle. Jeho schopnosti jsou od 2005 využívány z poloviny.

PS: Tvrzení o zahájení přezbrojování AČR je pouze vytvořená urban legend. Nic reálně nenastalo až na 4 vrtulníky a pár starých cvičných Leopardů .

Tak ono se seškrtaným rozpočtem na méně než polovinu našeho čtvrt století starého závazku se zázraky dít nemohou. Proto také byla uzákoněna povinnost od příštího roku vynakládat prostředky na obranu ve výši našeho závazku.

Why did Finland pick the F-35 as opposed to the Jas 39 Gripen E?

F-35A got much better score in the performance evaluation of the finnish air force than Gripen.

Three of the contenders passed the minimal security of supply, industrial cooperation and price/quantity requirements: F-35A, JAS-39E Gripen and F-18E Super Hornet.

The performance of these three was then evaluated for multiple mission types:

Air defence, ground force support, anti-ship operations, reconnaissance, and long distance interdiction.

In the performance evaluation, F-35 scored 4.47 points, Super Hornet scored 3.81 points, and Gripen less than 3.81 points, number not revealed.

The actual subcategory results were not revealed, but here is some reasons why F-35A probably scored better:

It’s by far the most survivable. It’s much harder to detect by radar than the other planes, and also slightly harder to detect by IR sensors.

It has the best sensors. The AN/APG-81 radar of F-35A is much more powerful that the Raven ES-05 r

It has the best sensors. The AN/APG-81 radar of F-35A is much more powerful that the Raven ES-05 radar of Gripen-E, and F-35A has much more accurate radar warning systems, 360 degrees IR sensor coverage and better sensor fusion.

It has the best combination of weapons load and range. Gripen has about 40% of the internal fuel capacity of F-35A, but it weights 60% as much, giving Gripen much shorter range on internal fuel. Gripen typically needs external fuel tanks to get almost anywhere, and those fuel tanks then increase the drag and decrease the ordnance load, which even without them would be less than the ordnance load of F-35A.