Celá kauza na plzeňských právech je uměle vyvolaná a přiživovaná. Alespoň to tvrdí bývalý proděkan Právnické fakulty Západočeské univerzity Milan Kindl.
PRAHA Za mimořádného zájmu a v přímém přenosu České televize včera v Praze vystoupil bývalý proděkan plzeňské právnické fakulty Milan Kindl. Jeho vystoupení se dá shrnout takto: „Ztracené práce studentů se našly, žádný z asi čtyř stovek ‚rychlostudentů‘ nezískal titul nestandardním způsobem. Ve zkratce: nic špatného se tu nestalo.“
Tak mluví muž, za jehož éry se na fakultě podle šéfky akreditační komise Vladimíry Dvořákové udělovaly tituly podivným způsobem. To ale Kindl odmítl, podle něj na tom, že někteří studenti získali v Plzni právnický titul neobvykle rychle, není vůbec nic divného. Zarazil ho jen jejich počet. „To, že těch rychlostudentů bylo 400, mě překvapilo, myslel bych, že jich bude víc,“ řekl s tím, že se v devadesáti procentech případů jednalo o studenty, kteří do Plzně přestoupili z Univerzity Karlovy. Ročně jich z Prahy přecházelo až 70.
Úplně v pořádku je z Kindlova pohledu i to, že plzeňská právnická fakulta nechávala za výrazně kratší dobu dostudovat lidi, kteří předtím několik let studovali jinde. Na otázku, proč byla pro studenty práva v Plzni tak lákavá, odpověděl: „Protože byla dobrá. To byla fakulta, která byla na vzestupu, fakulta, na které se učitelé a studenti znali. Byl tam osobní kontakt. Skutečně jsme se snažili o fakultu s lidskou tváří.“ Kindl také podotkl, že z probíhajícího šetření všech rychlostudentů zatím vyplývá, že je vše v pořádku. „Jedinou výjimkou byl problém pana Harrangozza. Ale i u něj se ukazuje, že by to mělo být v pořádku.“ „Je to hra, kterou pan docent hraje“ Ve svém vyjádření Kindl také napadl akreditační komisi: „Je to orgán, který patří do doby feudalismu, ne do moderního právního státu. Můj osobní zločin, ke kterému se přiznávám, je v tom, že na to neustále poukazuji.“ Podle něj by akreditační komise měla být spíš poradním orgánem ministerstva vnitra. „Aniž bych komukoli přičítal nějaké nízké pohnutky, tak ta pohnutka ‚to máš za to‘ se tu velmi nabízí,“ dodal. Předsedkyni komise Vladimíru Dvořákovou tyto výpady nepřekvapují. „Ano, znevěrohodnění akreditační komise a mé osoby jsem očekávala. Nebudu se k tomu vyjadřovat,“ řekla ČTK.
V otázce ztracených dizertačních prací Kindl přenesl odpovědnost na současné vedení fakulty. „Dvaatřicet dizertačních prací se ztratilo, dvaatřicet se jich našlo do deseti dnů poté, co vedení odstoupilo. Nedají se dohledat nějaké rigorózní práce a diplomky. Rád bych upozornil, že už tři týdny tam hospodaří někdo jiný. Jestli někdo vezme rigorózní práci a dá ji za skříň, tak já už dneska za to nemohu nést odpovědnost,“ uvedl Kindl s tím, že se nyní na fakultě s pracemi studentů nakládá bez jakékoli kontroly. Chce proto v kauze plzeňských práv požádat o zřízení sněmovní vyšetřovací komise. A tohoto se ihned chytla ČSSD. Poslanci by na návrh sociální demokracie měli o vzniku komise rozhodovat 3. listopadu. Podle ČSSD by měla komise vyšetřovat neoprávněné udělování titulů, ale i roli akreditační komise a ministerstva školství při kontrole fakulty. Sněmovna si také vyžádala od vlády zprávu o dosavadním vyšetřování situace na plzeňských právech. Vyslechnout by ji měli už zítra.
Kindl během svého včerejšího vystoupení také vyzval mezinárodní organizaci Transparency International, aby se případem zabývala. Prozatímní šéf fakulty a bývalý ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil bere Kindlovu kritiku jako „hru, kterou pan docent hraje“. Znovu upozornil, že na fakultě byl administrativní nepořádek. Odmítl také Kindlův názor, že vedení nebrání studenty a učitele. „Zeptejte se studentů. Ti svým prohlášením jasně deklarovali, za kým stojí,“ uvedl Pospíšil.
lidovky.cz
Fotogalerie + o situaci v Plzni diskutujte na www.lidovky.cz
