Formánek: supermarkety místo památek

Lidovým novinám se podařilo získat dva dokumenty, podle kterých přítel Miloše Melčáka, kterého Mirek Topolánek vnucoval Třeštíkové, vetoval rozhodnutí památkářů a rozhodoval v jejich neprospěch. Shodou okolností vždy ve prospěch firem, které tam chtěly stavět hypermarkety.

První případ se stal v červnu 2006 v Žatci, kde příslušní odborníci chtěli udělat z tamní bývalé papírny chráněnou památku. Formánek ale ze své pozice prosadil, že se tak nestane. To vyhovovalo majiteli, který chtěl papírnu zbourat a postavit tam hypermarket.

Pro zařazení budovy bývalých papíren na seznam kulturních památek přitom byli až na Formánka a firmu Agile, která objekt vlastní, úplně všichni. Město, kraj, památkáři i příslušná komise ministerstva kultury. Formánek ale přesto rozhodl jinak a 21. června osobně sepsal rozhodnutí, kterým zhatil naděje, že se z papíren stane kulturní památka. Podle informací LN se totiž na ministerstvu nenašel nikdo ochotný zprávu napsat.

Podle žateckého městského architekta Jiřího Vaníčka chtěla firma Agile budovu historické papírny zbourat a místo ní postavit prodejnu Lidl. „Zřejmě by objekt postavili, a pak ho prodali nebo pronajali Lidlu,“ řekl LN Vaníček.

Papírny zatím stojí, město se totiž s firmou Agile dokázalo nehledě na Formánkovy aktivity dohodnout. Formánek včera svůj mobilní telefon nezvedal. Jeho kroky ovšem kritizuje jak současné vedení ministerstva kultury, tak i bývalý šéf resortu Vítězslav Jandák.

„Veškerá odborná stanoviska ve věci papíren v Žatci potvrzovala památkovou hodnotu tohoto objektu... Přesto tehdejší 1. náměstek Formánek rozhodl o neprohlášení tohoto objektu za kulturní památku, aniž jakkoliv své rozhodnutí zdůvodnil,“ tvrdí mluvčí ministerstva Milan Řepka. Exministr Jandák zase označil informace o Formánkových aktivitách v Žatci za „silnější kafe“. Podrobnosti prý ale nezná, a proto případ nechtěl více hodnotit.

Své prosadil i v Přerově
Druhý případ se odehrál v Přerově. Tam zase firma Reinvest Corporation, majitel památkově chráněného spolkového domu zvaného oficiálně Trávník (místní říkají Komuna), toužil chátrající chráněnou památku zbourat a namísto ní vybudovat obchodní centrum.

Proto ale bylo nutné, aby památkáři objekt zbavili statutu chráněné památky. „Myslíme, že Reinvest v okamžiku, kdy tuto parcelu získá, tak ji nabídne Lidlu. To ovšem nutně neznamená, že Lidl a Reinvest jsou domluveni, ale může to tak dopadnout,“ míní přerovský zastupitel za zelené Martin Kolařík.

V polovině května loňského roku se na místo byli podívat účastníci řízení, včetně zástupců firmy, památkářů, města, kraje i ministerstva kultury. Rozhodnutí znělo: objekt má být chráněnou památkou i nadále, a zbourat se tedy nemůže.

Do věci se ale vložil Formánek. Na místo osobně přijel 13. července a spolu s tehdejším starostou Přerova a poslancem ČSSD Jindřichem Valouchem usoudili, že Komuna už nadále chráněnou památkou být nemá. Formánek dokonce sepsal a podepsal protokol, v němž cituje Valouchovy postoje, že by se objekt měl zbourat.

V samém rozhodnutí ministerstva doslova stojí, že „především na základě místního šetření ze dne 13. 6. 2006 dospělo k názoru, že předmětná věc objektivně nemůže vykazovat znaky kulturní památky“.

Zvláštní přitom je, že v tomto typu řízení je postoj starosty Valoucha zcela irelevantní, což připouští i on sám. „Já jsem jen vyjádřil své stanovisko. Já nebyl účastníkem řízení. Já jako zástupce veřejné správy ani nemohl nic ukládat památkové péči,“ sdělil LN Valouch. Stejně jako v Žatci, i v Přerově tedy Formánek o věci rozhodl proti vůli památkářů zcela sám.

Podle Řepky takový postup „rozhodně není obvyklý“. Mluvčí resortu dodal, že „toto bylo v přímém rozporu se shromážděným materiálem potvrzujícím nevhodnost rozhodnutí, které tehdy samostatně učinil 1. náměstek František Formánek“.