Krátce před volbami mohla opět ožít přezdívka hamižný Cyril. To když šéf KDU-ČSL Cyril Svoboda na konci března požehnal rozhodnutí Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových a odvolal se ve sporu s charitou o dědictví po zesnulé restituentce Marii Kaprálkové.
Jen několik dní nato však „bere zpátečku“. „Souhlas s postupem státu jsem stáhl vzhledem k atmosféře, kterou před volbami vyvolala média. Po celou dobu sporu přebírala informace od protistrany,“ posteskl si Svoboda. Na jeho souhlas s odvoláním státu upozornil deník Právo.
Neodvolám se, jen trochu Svoboda původně slíbil, že se proti verdiktu soudu z loňského listopadu neodvolá. Řekl to však pouze do médií, práva napadnout rozsudek se výslovně nevzdal. Umožnil tak podat odvolání dalšímu účastníku, v tomto případě státu. Pikantní je, že právě stát v dědickém řízení před dvěma lety závěť, již později napadl Svoboda, uznal za platnou.
„Soud pana Svobodu poučil, že když s odvoláním souhlasit nebude, spor se zastaví,“ uvedl advokát Tomáš Kutnar, který zastupuje Nadaci Jedličkova ústavu, a má tak přístup k informacím ze spisu.
Stačilo tudíž jediné slovo a Svoboda mohl udělat za vleklou pří tečku. „Můj klient dodržel slovo, odvolání nepodával,“ hájí Svobodu jeho advokát František Mészáros. „Nechtěl bránit státu v možnosti odvolat se a to šlo jedině s jeho souhlasem,“ vysvětloval.
Jenže protistrana chce záruky. „Pro nás je to zatím jen tisková zpráva, odvolání stále běží,“ reagoval na krok předsedy Kutnar. A pochybuje, že by se politik odvážil svému slovu opět nedostát. „Předpokládám, že dodrží slovo, to už by bylo příliš.“ Podle všeho Svoboda tentokrát spor už skutečně ukončí. „Odnětí souhlasu už bylo odesláno,“ dušovali se včera odpoledne Svoboda i jeho advokát.
Spor mezi Svobodou a charitativními spolky vypukl v červnu 2008. Politik se domáhal zrušení závěti, kterou před smrtí sepsala restituentka Marie Kaprálková. Odkázala nemovitý majetek Domovu svaté Rodiny a Nadaci Jedličkova ústavu. Jako trumf vytáhl Svoboda o šestnáct let starší testament, podle něhož přiřkla Kaprálková jeden z domů právě jemu. Soudní spor dědické řízení natáhl, což není po vůli dobročinným spolkům. „Průtahy v jednání nás poškozují. Zvláště nyní, v období krize, je pro nás obtížné získat dost prostředků, abychom byli schopni nadále podporovat běžící a fungující projekty,“ řekla šéfka ústavu Šárka Jakoubková.
