Hlavní svědkyně kauzu Čunek nevzdává

"Nekončíme, naopak začínáme - na paní Urbanovou je podáno trestní oznámení. To bude mít ještě dlouhé trvání," konstatovala právnička Urbanové Klára Veselá-Samková. Kvůli křivému svědectví podal na Urbanovou trestní oznámení právě vicepremiér a šéf KDU-ČSL.

Sama Urbanová řekla, že jakékoliv vyjádření k rozhodnutí státního zástupce by bylo předčasné. "Já ještě nevím, jaké to rozhodnutí opravdu je. Vyčkejme, až vše bude zcela oficiální," řekla svědkyně.

Navíc podotkla, že na její osobu zpracovali znalci znalecký posudek, který hovoří jasně. "Společně s právní zástupkyní jsme se nechaly slyšet, že pokud je někdo s výsledkem posudku nespokojený, klidně podstoupím ještě jeden. To jsem ale
řekla již dříve," podotkla Urbanová.

Věrohodnost je podle Veselé-Samkové relativní pojem, dá se hodnotit jen ve srovnání s věrohodností někoho dalšího. Žalobce Arif Salichov si podle advokátky nedal práci s dalšími důkazy a posudky dalších aktérů kauzy. O ústavní stížnosti Veselá-Samková uvažuje v případě, že neobdrží ani po opakovaných žádostech protokol o výslechu Urbanové.

Salichov uvedl, že hlavním důvodem zastavení stíhání byla celá řada procesních a skutkových vad ve vedení policejního vyšetřování a nesrovnalosti ve výpovědích Urbanové. Naznačil, že případ byl od počátku silně zpolitizovaný.

Nejzávažnějším procesním pochybením bylo podle něj počínání vyšetřovatele Milana Šošovičky. Ten údajně poskytl Urbanové na její žádost celý znalecký posudek z psychologie. "To je nepřípustné, kromě obviněného a obhájce nemá nikdo právo spis vidět. Pokud by se na to nepřišlo, svědkyně by mohla v dalším řízení upravovat výpovědi podle posudku," míní Salichov. Vyšetřovatel, který byl s Urbanovou v kontaktu přes e-mail, podle něj porušil služební povinnosti.