„Především je třeba zdůraznit, že Václav Klaus je ekonom praktický, nikoli akademický. Ano, má sice akademický titul profesora, ale celý svůj život se pohyboval v praxi - ať už šlo o politiku od roku 1990, nebo jeho předchozí činnost v tehdejší Státní bance československé. Klaus je profesionální politik už dlouhá léta a to se na něm podepisuje.
Pokud jde o odbornost, Klaus se vždy zaměřoval na oblast monetární ekonomie, čemuž se velmi seriózně věnoval před rokem 1990. Monetarismus byl totiž kupodivu jednou z mála oblastí moderní ekonomie, která byla aplikovatelná i tenkrát. Díky aplikaci monetarismu jsme měli nejnižší inflaci ze všech postkomunistických zemí tehdejší střední a východní Evropy. Klaus byl velmi dobře profesně zdatný a teoreticky fundovaný právě v otázkách makroekonomických a monetárních, ale zanedbal problematiku kapitálových trhů. Prosazoval totiž myšlenku, že nejlepší regulace je žádná regulace a to se v případě české burzy neprokázalo. Naopak: čas ukázal, že regulace tam právě v těch v kritických letech 1995 a 1996 scházela.
Zásadní rozdíl mezi Klausem a Švejnarem je ten, že Klaus tvrdí to, co tvrdil vždycky, kdežto Švejnar měnil pozoruhodně flexibilně některé své názory v souvislosti s tím, která politická síla ho podporuje, což je zejména v poslední době hodně nápadné. Ano, Švejnar vždy kritizoval transformaci, kterou připravoval Klaus, ale nekritizoval ji tolik jako nyní. Konkrétně v názorech na transformaci je Klaus zcela konzistentní, ale nemá pravdu v jednom: šlo to tenkrát určitě udělat lépe.“
