130 let

Diskuze

Ištvan: Prohra? Důležitější je pro mě rozhodnutí odvolacího soudu

Olomoucký vrchní státní zástupce Ivo Ištvan k osvobozujícímu rozsudku v kauze Nagyová prohlásil, že důležitější je pro něj rozhodnutí odvolacího soudu, který dal již dříve obžalobě za pravdu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

19. 6. 2016 19:18

dneska onuce Válková hrála na kartu ODS-Komunistická svinka

0 0
možnosti

S. Cesky

18. 6. 2016 7:08

Obe vrchni zastupitelstvi uz mela byt davno zrusena, Procmoud Pelikan odvolan z vlady za lenost-ten se Babisovi tedy nepovedl, Istvan tupec,jenz nechal svevolne zavrit 3 poslance,kteri se jen chteli vzdat mandatu!

0 0
možnosti

Fanda organizovaného zločinu M. Benda s ,,vykoupeným titulem,, na neblaze proslulé škole rychlokvašených studentů a jeho zoufalý výkřik do tmy nesoucí jasné prvky demence, potvrzované každým jeho výrokem a nejen v tomto případu!

Organizovaný zločin dostal opět zelenou a přesně to zapadá do koncepce darebáků a gaunerů, kterým chybí po odstranění šéfa ÚOOZ Šlachty ještě zlikvidovat poslední ohnisko odporu organizovanému zločinu v ČR, tedy VSZ z Olomouce Ištvana!

Justiční mafie potvrzená i soudně pracuje dál ve prospěch gaunerů a darebáků. Konkubína a spol. ve zločinném spolčení v organizované skupině,

i když zneužila vojenské zpravodajství i ve svůj osobní prospěch je nevinná.

Závěr:

Pokud máte ten správný dres a nebo pokud fandíte tomu správnému týmu (rozuměj ODS nebo TOP 09 + STAROSTOVÉ) jste nepostižitelní, tedy neodsouditelní, i když pácháte zvěrstvo neslučitelné s TŘ a TZ!

0 0
možnosti

J. Novák 567

18. 6. 2016 4:29

Já bych si dovolil místní diskutující, hlavně pak přívržence ODS a propagátory toho, že kdosi svrhl Nečasovu vládu, upozornit, že jednak Nečas podal demisi sám, jednak na to, že Nečasovi, jako tzv. praktikujícímu katolíkovi, který je ženatý, muselo být jasné, že dříve či později prostě musí prasknout to, že šulígruje bábu s ksichtem obsluhy od střelnice a že tuto bábu léta protěžuje do funkcí, do nichž by se bez jeho velice silného přičinění nikdy nemohla dostat. Osobně jeho jednání jako ministra a později premiéra považuji za tak odporné, že měl sám od sebe dávno odstoupit či mu měli jeho soukmenovci poradit, aby táhnul do bažin. A to, prosím, nejsem praktikující katolík, ba nejsem vůbec věřící! Pokud jsou "praktikující katolíci" na takové morální výši, jako Nečas, tak jsem tomu samozřejmě velice rád. Vím, oni to mají lehčí, protože zajdou za velebníčkem, vyzpovídají se, on jim dá odmeldovat pár otčenášů a podobných žvástů a ten jejich bůh Bůh jim odpustí. Jednoduché, že? Mně to tedy

0 0
možnosti

18. 6. 2016 5:11

Soudce nesoudí za ksicht, to by seděla půlka republiky.

0 0
možnosti

M. Konečný

17. 6. 2016 23:51

Už to začíná být trapné. To sledování/nesledování manželky Nečase, tato operetní parodie, telenovela, to má být slibované senzační odkrytí kauzy z nejvyšších míst? Fakt jo?

0 0
možnosti

Š. Apolen

18. 6. 2016 0:58

Šlachta asi uznal, že byl poměrně dost naivní a nechal se do toho zatáhnout. Uznal, že se nechal někým manipulovat a proto nemůže velet tak důležitému útvaru policie. Asi spoléhal, že mu Ištvan nelže a nenastrkuje mu důkazy a svědky. Na politické hrátky nebyl připraven.

0 0
možnosti

17. 6. 2016 23:50

No vida. Když se nějaká čupka ve vysoké funkci, získané jen a jen díky svému genitálu, rozhodne dát někoho protiprávně pro svůj osobní zájem za prachy daň. poplatníků šmírovat, je to dle soudkyně zcela ok. Spíš než resort policie potřebuje reorganizaci justice, pelikáne!

0 0
možnosti

Š. Apolen

18. 6. 2016 1:20

Pane Urbane. Nepíše se čupka, i když někdo to tak může slyšet, ale čubka.

0 0
možnosti

17. 6. 2016 22:43

Do tepláků Ištváne!

0 0
možnosti

17. 6. 2016 21:59

Nestranný soud je obyčejná komedie.Žádný politik to nechce zpochybnit.Kamarád soudce dokáže divy.Z prohraného sporu udělá nevinné obětí a ještě mu stát zaplatí za jeho arest a příkoří.Už nyní zaznívají hlasy o potrestání žalobců a zítra se dočteme, že chtěji potrestáni Šlachty.Nějak to do sebe zapadá.Likvidace UOOZ a také státního žalobce.Je to prostě chobotnice, která likviduje důkazy a navenek se chová, že chce potrestat mafiány.Je jen jediný útvar policie, kde neunikly žádné informace.Ten útvar se nazývá UOOZ a má být zrušený.PROČ?Doposud to nikdo z policejního prezidia nevysvětlil.A Chovanec ví, proč tu reorganizaci podepsal.Časem se dozvíme, kde je pravda.

0 0
možnosti

17. 6. 2016 22:07

Ale jděte, jediný útvar, odkud unikaly informace byl ten traktoristy Šlachty a rovnou k Babišovi. Šlachtu nainstaloval do funkce Langer, získal aureolu superpoldy, ale je to obyčejný frajírek, jakých potkáte v hospodě desítky. Něco si o něm přečtěte:

http://reportermagazin.cz/pulp-non-fiction-skutecne-historky-z-podsveti/?gclid=CNWH0LHBrs0CFQo6GwodDvYI6Q

0 0
možnosti

17. 6. 2016 21:46

Neuvěřitelně směšná kauza. Nagyová má jít na pět let do vězení za to, že chtěla rozbít manželství Nečase. To by byly kriminály plné... Dzp.

0 0
možnosti

17. 6. 2016 21:47

Šlo samozžejmě o zinscenovaný puč Ve prospěch USA nebo Babiše ? Dzp.

0 0
možnosti

17. 6. 2016 20:15

podle potřeby v konkrétní věci měnit. Pojem zákonný soudce je třeba vykládat také ve spojení s dovětkem týkajícím se příslušnosti soudu i soudců. Zákonným soudcem může být takto jen ten, kdo je řádně ustanoven jako soudce u příslušného soudu, tedy u soudu příslušného pro řešení konkrétní záležitosti.

Tak že vyměnit soudce, jak říká Ištván - nelze. To jde jen na žádost souzeného, jestliže prokáže předpojatost soudce.

0 0
možnosti

J. Novák 567

18. 6. 2016 4:34

Frank, že vy jste další takový malý Klausík, co? Ten také je všeobecně znám jako světový ekonom, klimatolog, ústavní právník atd. atd. Řekl bych, že mu můžete celkem úspěšně konkurovat, neb vy jste takový další brouk Pytlík. Hele, že vy jste to viděl někde v kině?

0 0
možnosti
  • Vybrali jsme pro Vás