„Mám z toho radost,“ řekl po rozsudku Kolečko. Orth si verdikt poslechnout nepřišel a jeho advokátka Jana Bodláková ho nijak nekomentovala. O případném dovolání k Nejvyššímu soudu se ještě podle svých slov „s klientem poradí“.
Do třípokojového bytu na karlovarském Mattoniho nábřeží se manželé Kolečkovi nastěhovali v roce 1969 a příštích čtyřiatřicet let tam nerušeně žili. V roce 2003 ovšem dům koupil Orth a na jaře 2004 rozdal nájemníkům výpovědi. Kolečkovi souhlasili, Orth jim však nedokázal sehnat náhradní bydlení, na které měli právo. „Šlo o celkem čtyři nabídky, ty však byly buď nepřijatelné, nebo nebyly míněny vážně,“ vysvětluje Kolečkův advokát Petr Kočí.
Vzápětí Orth přitvrdil. „Nejdřív vybourali v domě všechny příčky. Stavební povolení dostali až dodatečně, my ale žili rok na staveništi,“ vzpomíná Kolečko. Pořád ale ještě šlo o nevinnou předehru. Ta skončila v červnu 2005, kdy Kolečkovi po návratu z dovolené zjistili, že Orth nechal zbořit přístavek, ve kterém měli koupelnu a záchod: „Museli jsme pak chodit na kýbl.“
Pak nechal podnikatel strhnout střechu, do bytu několikrát napršelo a většinu vybavení zničila voda s plísní. Manželé ještě chvíli vzdorovali, ale v říjnu 2005 se sebrali a odešli na ubytovnu. Tři roky nato Květa Kolečková zemřela. Její muž si dodnes myslí, že k tomu přispěl stres z nuceného stěhování: „Nesla to těžko, dokázat to ale nejde.“
Případem se zabývala i policie a Orthův bratr Marian, který řídil stavební práce, dokonce za zbourání přístěnku dostal měsíční podmíněný trest. Kolečkovi po Orthovi od začátku chtěli, aby jim zaplatil více než 400 tisíc za zničené věci, vzhledem ke smrti Květy Kolečkové však soud ještě nerozhodl. Krozsudku proto dospěla jen žaloba, ve které Kolečko žádal půl milionu korun za nemajetkovou újmu, kterou mu prožité strádání způsobilo.
Zbourání přístavku a střechy Orth nepopíral, odpovědnost se však snažil svalit na bratra: „Můj klient uvádí, že nebyl stavebníkem a žádné pokyny ke zbourání přístěnku nedal. Ty dal Marian Orth,“ zopakovala včera u soudu Bodláková.
Soudkyně Ludmila Říhová to však nevzala v potaz, potvrdila březnový verdikt z Plzně a rozhodla, že Štefan Orth coby majitel domu vážně zasáhl do Kolečkovy důstojnosti, soukromí i práva na rodinný a manželský život. Musí proto Kolečkovi zaplatit 75 tisíc odškodného. Ke snížení požadované částky na sedminu sáhl již plzeňský soud s tím, že se Orth přece jen snažil a manželům nabídl náhradní bydlení.
Vydání| Tato zpráva vyšla v prvním vydání
Regionální mutace| Lidové noviny - Čechy
