Co říkáte na tvrzení poslance Tlustého, že jej chcete z dozorčí rady ČKA odvolat hlavně proto, že jím vedená rada odmítá schválit převedení sporných pohledávek za 11 miliard korun ze státní konsolidační agentury na ČSOB za pouhou korunu a budoucí výnosy?
Pokud vím, tak dozorčí radě nikdo žádný takový návrh nepředložil a s žádným takovým návrhem ministerstvo financí nikdy nesouhlasilo. S tím, jak to popisuje pan Tlustý, také ministerstvo souhlasit nemůže. Žádná taková kauza tedy neexistuje. Myslím, že si jí pan Tlustý vymyslel, aby ministerstvu financí, nebo ČSSD, vrátil to, že má být odvolán z dozorčí rady ČKA. Považuji to za jeho osobní mstu.
Ovšem informaci, že má popsaná transakce proběhnout, LN už před časem nezískaly od Tlustého, ale z několika na sobě nezávislých zdrojů. A to včetně zdrojů ze samotné ČKA a ministerstva financí. Stejně tak jsem měl možnost nahlédnout do zápisů z jednání na ministerstvu financí, kterých jste se opakovaně zúčastnil, a kde se o zmíněném prodeji sporných pohledávek držených ČKA v hodnotě 11 miliard za 1 korunu ČSOB výslovně píše s tím, že celou transakci prosazujete právě vy...
S ničím takovým nikdy ministerstvo financí nesouhlasilo a nebude souhlasit.
To je zřetelná věc. Nevím, že by někdy bylo takové rozhodnutí. Já jsem nikdy takové rozhodnutí neučinil, že by takováto transakce měla být předložena někomu k nějakému rozhodovacímu procesu. Samozřejmě se řešily a zpracovávaly stanoviska na všechny možné varianty, o kterých se vedly různé diskuze.
Takže tedy jedenáctimiliardové sporné pohledávky držené ČKA definitivně ČSOB za korunu a budoucí výnosy prodány nebudou?
Nikdy nebylo žádné rozhodnutí o tom, že by tato varianta měla být.
Ministerstvo financí nikdy nepočítalo s tím, že by takovou variantu předložilo do vlády a zatím se takový pokyn ani nechystám vydat. Nevylučuji, že do budoucna budeme ještě různé varianty zkoumat a pokračovat v jednání, ale v tomto čase jsem zatím žádnou variantu nenašel. Čili nepředložil jsem ani ČKA, ani do vlády žádné řešení.
Ze zápisu z jednání na ministerstvu financí z 3. ledna 2006 a 19. ledna 2006, kterého se kromě vás zúčastnili i zástupci ČKA, ČSOB a ČNB ovšem jasně stojí, že jste transakci uzavřít chtěl. A navíc jste se na jednání podle zápisu snažil najít způsob, jak obejít dozorčí radu ČKA, která 12.ledna vyjádřila s transakcí nesouhlas...
Žádný takový zápis jsem nautorizoval. Nevím, kdo ho vytvořil. Nebudu proto potvrzovat pravost tohoto zápisu, protože o něm nevím a neznám ho.
V zápisu rovněž stojí, cituji: "Pan ministr dále vyjádřil znepokojení nad tím, že představenstvo ČKA o projednávané problematice informovalo dozorčí radu ČKA a uvedl, že se chystají určité změny v dozorčí radě... Pan ministr se domnívá, že pokud jednání probíhají a nejsou uzavřena, neměla by dozorčí rada být průběžně informována. Tato poznámka byla uvedena v kontextu s usnesením dozorčí rady... (která s plánem ministerstva financí na transakci nesouhlasila - pozn. red.).
Představenstvo ČKA ovšem musí o chystaných krocích dozorčí radu ze zákona informovat. Znamená to tedy, že jste chtěl dozorčí radu prostě "obejít" a když se to nepodařilo, tak "odbojné" členy vyměnit?
Takto ty věci neproběhly. Ten zápis nemohu autorizovat.
A kde by se podle vás takový oficiální zápis vzal, kdyby takové věci na jednání nezazněly?
Já nevím, kdo by takový zápis psal.
Předpokládám, že když se jednalo o schůzku u vás na ministerstvu financí, tak asi některý z vašich podřízených úředníků. Takže byste to snad vědět měl...
Je potřeba identifikovat osobu, která tvrdí, že takový zápis sepsala. Já o žádném takovém zápisu nevím. Pokud by se nějaký zápis psal, tak bych ho jako účastník musel potvrdit. Nikdy jsem žádný takový zápis k potvrzení nedostal.
Proč by se ony schůzky vůbec konaly a proč byste na ně navíc zval zástupce ČKA, ČSOB a dokonce i ČNB, kdyby ministerstvo financí s takovou variantou vůbec nepočítalo?
Mým cílem bylo zmapovat situaci a podívat se na to, jestli není možné zabránit zbytečným výdajům na straně veřejného sektoru a zbytečným arbitrážím, kterých v tuto chvíli bude zřejmě přibývat v důsledku rozhodnutí, která učinili mí předchůdci ve vládě, nebo na ministerstvu financí. Protože všechny spory, které nás teď čekají, byly založeny rozhodnutím vlády Miloše Zemana o převedení pohledávek s právními vadami. To rozhodnutí přišlo předtím, než jsem na ministerstvo financí přišel. Já jsem teď konfrontován s důsledky tohoto opatření.
Vraťme se k arbitráži s japonskou bankou Nomura, která Česko žaluje u mezinárodní arbitráže o 40 miliard. Premiér Paroubek chtěl, aby se stát s Nomurou dohodl na mimosoudním vyrovnání i bez účasti ČSOB. Vy jste trval na účasti ČSOB při jednání. To ovšem zkrachovalo zejména proto, že ČSOB požadovala od státu záruky, aby nepřišla o 11 miliard na sporných pohledávkách, o nichž hovoříme nyní. Vy sám jste před vánocemi řekl, že stát nemůže garantovat takové záruky pro soukromou banku. Proč tedy ministerstvo nechalo jednání s Nomurou kvůli postoji ČSOB zkrachovat, aby pak stát stejně chtěl prodat tyto pohledávky ČSOB za korunua budoucí výnosy?
Ministerstvo financí nikdy žádné rozhodnutí nevydalo.
Tak proč tedy ministerstvo financí vůbec jednání mezi ČKA a ČSOB vyvolalo a v lednu jej velmi intenzivně vedlo?
Protože se snažíme jednat do poslední chvíle a minimalizovat možné dopady na veřejné rozpočty a státní rozpočet.
To chápu, ale v tomto případě jde spíš o to, aby jedenáctimiliardovou ztrátu neutrpěla ČSOB, která by tuto částku zřejmě musela za sporné pohledávky vyplatit státní konsolidační agentuře...
To všechno spolu souvisí. A nejde o ztrátu ČSOB, ale o veškeré dopady na veřejné rozpočty. Mým cílem bylo vždy tyto dopady minimalizovat.
Mám v redakci právní rozbory, které si objednalo ministerstvo financí, abyste je měl k dispozici. Z těchto právních rozborů jasně vyplývá, že třeba v případě pohledávek firmy J. Ring za 1,6 miliardy, o které soud rozhodl, že je ČSOB musí vrátit, této bance stát nic proplácet nemusí. Že jde jen o problém ČSOB, která snad jednala i protiprávně. A to je přece jedna ze sporných pohledávek za celkově 11 miliard, o kterých se bavíme...
Ministerstvo financí pohledávku J. Ring odmítlo proplatit. A nevydali jsme žádné jiné rozhodnutí.
Poslanec Tlustý vás také obvinil z toho, že opakovaně upřeďnostňujete zájmy ČSOB před zájmy státu. Hodláte se proti takovému tvrzení bránit ať už trestním oznámením, anebo žalobou?
To je tvrzení bez jakéhokoli důkazu. Nebudu přistupovat na tyto věci.
Podobné choromyslné výroky k panu Tlustému patří a myslím, že nemá žádné důkazy, které by pro toto tvrzení mohl přednést.
