Skupina mladých schopných lidí v lednu 2006 uskutečnila dlouholeté sliby rozhlasu, že mladí posluchači dostanou „svou“ stanici. S takovou tu nebyly zkušenosti. Z osobních setkání s lidmi z Wave je přesto patrné, že do projektu vkládají to nejlepší, co umějí, a že si uvědomují odpovědnost, již jako tvůrci veřejné služby za peníze koncesionářů mají.
Lze pochopit, že se radní rozčílili kvůli vulgární anketě o prezidentovi, kvůli níž v únoru odvolali zakládajícího ředitele Wave. Schopný právník by možná zdůvodnil, proč radní dosáhli odsunutí Wave z analogového éteru do digitálních sítí a na internet.
Radní Zelenka, Jaklová a předseda Florian by se přesto měli zamyslet nad tím, jak se na veřejných schůzích chovají. I když zapomeneme na tón, stačí se zaměřit na slova. Právní analýzu renomovaného ústavu odsoudili jako „cár papíru“. Posluchači Wave jsou pro ně „děti“, v souvislosti s hudbou se mluví o „patrném nacistickém obsahu“ a „fašismu“.
Radní nechápou, že kultura projevu je pro představitele veřejnoprávních médií minimálně stejně povinná jako zajištění kvalitního programu. Koncesionáři jsou velmi citliví právě na to, jak jejich zástupci, radní, vystupují.
Zvlášť když se radní takto vyjadřují na základě fatálně chybných podkladů. Pro sledování programu si najali externí hodnotitele, pro každou stanici jednoho. Kauza údajné propagace fašismu vznikla vinou toho, že ten sledující Wave přeložil text písně z angličtiny opačně, než jak vyznívá originál. Nejen, že je erudice pomocníků rady sporná. Radní stavějí na jejich subjektivních dojmech, přičemž závěry hodnotitelů se výrazně liší rozsahem i mírou kritičnosti. Proč rada neosloví odborná pracoviště schopná dodat objektivizovanou analýzu?
Přidáme-li k tomu fakt, že radní tlačí na to, aby rozhlas omezil přípravu digitálních stanic i aktivity na internetu v době, kdy celý audiovizuální trh činí opak, je to už důvod, proč by někteří z nich mohli přemýšlet o rezignaci.
O autorovi| Ondřej Aust, redaktor Lidových novin
