Chci se připojit k reakci vulkanologa Vladislava Rappricha na výroky Václava Cílka (Autopopularizace Václava Cílka, LN 7. 5.).
Při čtení březnového rozhovoru (MFD 20. 3.), v němž všeználek Václav Cílek prognózuje, že příštích 20 roků mohou být tužší zimy se sněhem, jsem si vzpomněl, jak před pár roky v jiném rozhovoru v souladu s všeobecným očekáváním globálního oteplení předpovídal teplé a deštivé zimy (a dával své rady provozovatelům lyžařských vleků, že on by do lyžování u nás vzhledem k oteplování rozhodně neinvestoval).
Považuji za chybu, že novináři jsou příliš pohodlní a nikdy se už nevrací k předchozím rozhovorům, aby udělali bilanci a srovnali, nakolik se vyřčené předpoklady vývoje počasí vyplnily. V případě počasí jsou totiž jakékoliv prognózy velmi ošidné, nevěrohodné a vědecky neopodstatněné. Médii hýčkaný Cílek takových prognóz vydal mnoho, ale zdá se mi, že je vždy „kam vítr, tam plášť“. Když přijde po delší době zima s pořádným sněhem, můžeme podle něj čekat hned více takových zim. Když je naopak zima teplá, bude podle Cílka v budoucnosti stále více teplých a deštivých zim. Když nás postihnou katastrofální povodně, jaké se vyskytnou jednou za 100 nebo více let, ve sdělovacích prostředcích dostane opět slovo odborník na všechno, tedy i na povodně, Václav Cílek. A hned prognózuje, že se máme připravit na ještě větší a častější povodně. Exaktní důkazy pro taková tvrzení však neexistují a statistická data žádný takový trend nepotvrzují. Statistiky a práce skutečných vědců nepotvrzují, že by bylo více povodňových situací. Ke zkreslování dojmu však přispívají i sdělovací prostředky, které v přímém přenosu informují o každém rozvodněném potoce na druhém konci republiky. Čtenáři podobné zprávy hltají, zatímco dříve se o tom dozvěděli stěží lidé v sousední vesnici.
Václav Cílek je výborný znalec českého podzemí, nikoliv však odborník na klimatologii nebo hydrologii ani na ekologii krajiny. Pro pohodlné novináře je skvělé, že vědí, na koho se mohou obrátit a kdo je nikdy nezklame. Sami novináři však již neposoudí, že přispívají k popularizaci mnohdy laických názorů, které mají s vědeckými poznatky málo společného.
O autorovi| Zdeněk Lipský, Přírodovědecká fakulta UK v Praze
