Z ní vyplývá, že soutěž, kterou vypsala Národní knihovna podle mezinárodních pravidel, provázela řada pochybení a porušování předpisů. Z toho pramení případná právní rizika, pokud někdo z neúspěšných uchazečů soutěž soudně napadne a bude chtít po státu finanční odškodnění. „Členové skupiny se shodují, že v souvislosti se soutěží existují pro Národní knihovnu právní rizika. Neshodují se v hodnocení závažnosti takových rizik. Minimálně pět vnímá rizika jako neúnosná či velmi závažná,“ stojí podle serveru v závěrech expertní skupiny, které zpracovala právnička pražského magistrátu.
Podle některých anonymních zdrojů se však tým deseti právníků skupiny na ničem neshodl. Tak jasně, jak zní závěr zprávy, se prý vyjádřil pouze jeden z nich. Podle tohoto zdroje se v tuto chvíli jen hledají důvody, proč Kaplického blob v Praze nestavět.
Takovému scénáři by odpovídal i nejnovější vývoj na ministerstvu kultury. Jeho první náměstek František Mikeš, který je zároveň členem týmu Národní knihovna, požádal minulý týden antimonopolní úřad, aby mezinárodní architektonickou soutěž na knihovnu přezkoumal. Podle úřadu tím ministerstvo přiznalo jisté pochybnosti, ale nechtělo je říci nahlas. „Dumali jsme, proč nás o přezkoumání ministerstvo žádá, když je v jeho pravomoci soutěž zrušit. Je to od něho čirý alibismus,“ sdělil LN ředitel antimonopolního úřadu Martin Pecina. Současně ale řekl, že v tuto chvíli by jeho závěr vyzněl ve prospěch knihovny.
