"Pojišťovna by měla v některých případech žádat spoluúčast. Pokud se bavíme o úrazu například při ježdění na lyžích mimo sjezdovky nebo i bez přilby, tak je ta debata namístě," říká poslanec za ODS Marek Šnajdr.
Za co dalšího by mohl zraněný platit z vlastního? Podle poslance Jiřího Štětiny z Věcí veřejných třeba za úraz v opilosti. "S tím jsem se setkal nesčetněkrát jako lékař záchranné služby. Jednoznačně jsem pro to, aby tam nebyla jen spoluúčast, ale plné hrazení. Je to zneužívání zdravotní péče. Když si poškodím zdraví, způsobím si úraz vinou návykové látky, ať to zaplatím. Proč by to měly platit zdravotní pojišťovny?" říká Štětina.
Nehoda není náhoda
Debatě na toto téma se nebrání ani budoucí první náměstek ministra zdravotnictví Vladimír Pavelka (TOP 09). "Za úraz vždycky někdo může. Buď mi ho někdo způsobí, nebo si za to mohu svou hloupostí, nešikovností, neopatrností. I když se to může zdát příliš tvrdé, nehoda není náhoda," myslí si Pavelka.
Anketa
Souhlasíte, aby si lidé hradili lékařskou péči, pokud si úraz zaviní nerespektováním pravidel sami.
Už dnes se zdravotní pojišťovny snaží zpětně vymáhat náklady na léčení úrazů při dopravních nehodách, které mají jasného viníka.
Podle Štětiny se o možnostech, jak by lidé v případě zaviněných úrazů za péči platili, bavil už expertní tým při jednáních o koaliční smlouvě. "Musí být pro to jasná opora v zákoně. Bude se o tom jednat," uvedl Štětina.
Pojišťovny už mají představu
Myšlenku zpoplatnění úrazů přinesly poprvé před časem zdravotní pojišťovny. "Proč bychom měli ze solidárního pojištění platit léčbu horolezce, který každý rok někde spadne a pořád leze do nebezpečných míst. Nebo motorkáři. To jsou lidé, kteří dobrovolně podstupují určité riziko," argumentuje viceprezident Svazu zdravotních pojišťoven Jaromír Gajdáček.
Zatímco politici jsou s tímto tématem teprve na začátku, pojišťovny už mají jasnou představu, jak by to mohlo fungovat. Péče o úrazy, které někdo přímo zaviní, by byla úplně vyjmuta z veřejného zdravotního pojištění. To ovšem vyžaduje změnu zákona, o které chtějí zástupci pojišťoven s politiky jednat. "Určitě by v první fázi byl pacient ošetřen stejně jako dosud. Pak bychom náklady vymáhali, jako to dnes děláme u dopravních nehod. Musí být zachována dostupnost péče," uvádí Gajdáček.
Nikomu by se tedy nemělo stát, že nebude ošetřen, když nebude mít zajištěné placení péče. Teprve zpětně by buď platil ze svého, nebo z komerčního připojištění, kdyby nějaké měl.
