K problému zatajování majetku při rozvodech se na dotaz serveru Lidovky.cz vyjádřil advokát Petr Kazda. Nechtěl komentovat přímo případ ministra Kocourka, ale v obecné rovině se podle něj ministr zatajením části majetku trestného činu nedopustil.
"V takových případech je to samozřejmě nemorální vůči tomu druhému z manželů, že mu zatajil prostředky, které patřily do společného jmění manželů (SJM), ale není to trestný čin," řekl Kazda serveru Lidovky.cz.
K TÉMATU: |
Obecně podle něj platí, že pokud jeden z manželů část společného majetku zatají, lze se do tří let po rozvodu domáhat dodatečného vypořádání, a to podáním žaloby k soudu nebo ohledně tohoto majetku uzavřít dohodu o vypořádání SJM.
Může jít i o podvod, míní advokátka SamkováAdvokátka Klára Samková se vyjádřila konkrétně ke Kocourkově případu. Vzhledem k vysoké částce, o kterou se jedná (polovina z 16 milionů, případně o polovinu z 10 milionů z podnikání - viz Kocourkovo prohlášení), se ministr mohl dopustit podvodu na své ženě, za což by mohl dostat 5 až 10 let vězení, myslí si Samková. Trest by hrozil ministrovi také v případě zjištění, že finance řádně nezdanil. "Pakliže nebude prokazatelně zanesena hodnota 16 milionů ve vlastnictví Kocourka po zdanění, pak se jedná o krácení daně, poplatku a podobné povinné platby," uvedla advokátka na svém facebookovém profilu. |
Jak Kazda dále uvedl, záleží ale na dalších okolnostech, které "objevení" zatajeného majetku předcházely.
"Pokud by například bývalí manželé uzavřeli ohledně vypořádání SJM dohodu obsahující obecnou klauzuli, že v případě, že se dodatečně objeví ještě nějaký majetek, připadá tomu, kdo ho má v držení, dodatečné vypořádání by dle mého názoru už nebylo možné," dodal Kazda.
Podle advokáta Václava Vlka bývalá Kocourkova manželka má možná nárok na část peněz, které ministr vlastnil, pokud o nich nevěděla. Záleželo by na tom, zda byly peníze součástí společného jmění manželů (SJM), či nikoli.
Vlk také v Kocourkově jednání trestný čin nespatřuje. "Pokud šlo o prostředky, které byly vydělány za manželství, má manželka nárok na polovinu z nich. Pokud ne, měla by nárok pouze na výživné pro děti," uvedl pro zjednodušení advokát.
"Je to nešťastná obrana"
Pokud jde o peníze, nikoliv věci movité, existují právní cesty, jak se "dovypořádání" domáhat i po uplynutí tříleté lhůty od rozvodu. "Po uplynutí tří let od právní moci rozvodu se uplatní na nevypořádaná aktiva a pasiva SJM tzv. zákonná domněnka vypořádání SJM, dle které tato aktiva a pasiva, včetně pohledávek a závazků, spadnou do tzv. podílového spoluvlastnictví," popsal Kazda právní postup.
Kocourkovo vysvětlení, jak politikova matka přišla k 16 milionům korun, nepovažuje za podařené. "Je to nešťastná obrana, tvrdit že peníze ukryl před manželkou," uzavřel advokát.
