* Co říkáte na názory kritiků, že teplárenská komise i studie mohly být jen účelovou záminkou?
Držel jsem se od toho stranou, aby ta komise vůbec neovlivňovala mě ani já ji. V žádném případě to ale nijak účelově zadáno nebylo. To bych nemusel dělat nic, to bych vytáhl a oprášil výsledky Pačesovy komise a byl bych v klidu.
* Ale řada z těch členů současné skupiny se už v minulosti vyjádřila pro prolomení limitů.
Pokud máte získat nějakého odborníka na energetiku nebo na teplárenství, asi budete těžko shánět někoho, kdo by v minulosti neřekl, že by se mělo těžit za limity. Myslím si, že takového odborníka skoro neseženete. Nicméně trval jsem na tom, že ten pohled má být zcela nezávislý. A proto jsou tam i studie vysokých škol, které snad nikdo nemůže zpochybňovat.
* Může se stát, že by vláda směřovala na základě těch studií a doporučení komise k prolomení limitů, i když to vylučuje její programové prohlášení?
Žádný konflikt s vládním prohlášením nepřichází v úvahu. Samozřejmě že nemůžu jít proti vládnímu prohlášení. Ale také zatím není hotovo ani doporučení komise.
