„Při výkonu interních auditů nebyla identifikována žádná závažná zjištění,“ stojí v dokumentu. Přitom nešlo o málo: finanční toky úřadu, v jehož čele stojí František Dohnal. chtěli kontrolovat poslanci. A sám prezident kvůli podezřením stanul před kárným senátem.
„Ty problémy by ve zprávě měly být zmíněny,“ míní David Ondráčka z protikorupční organizace Transparency International. „Výroční zpráva není inzertní materiál, má objektivně vypovídat o fungování instituce,“ říká.
Stejný názor mají i poslanci, kteří se v loňském roce chtěli hospodařením Dohnalova úřadu zabývat. „Něco tak podstatného, jako je skutečnost, že se Poslanecká sněmovna po patnácti letech rozhodla zkontrolovat hospodaření úřadu, by ve zprávě prostě nemělo chybět,“ doplňuje Ondráčku místopředseda poslaneckého kontrolního výboru Libor Ježek (ODS). „Byla by slušnost uvést v materiálu i to, že pan prezident kontrolu neumožnil,“ dodává poslanec.
Jenže vedení NKÚ ke zveřejňování interních poměrů důvod nevidí. „Zákon vypočítává, jaké údaje má zpráva obsahovat, a informace o kárných opatřeních tam samozřejmě s ohledem na účel této zprávy uvedeny nejsou,“ hájí se mluvčí nejvyšší kontrolní instituce v zemi Radka Burketová.
Na nedostatky v hospodaření upozornili loni v březnu členové kolegia NKÚ. Na povrch tak vyplynulo, že si šéf úřadu na úkor eráru vylepšoval rodinný standard, když si nechal platit dvojbyt za bezmála osmdesát tisíc korun. Dohnal na udání kolegů reagoval rozdáním kárných žalob. Sám pak před kárnou komisí skončil. Tříčlenný senát však šetření přerušil a přenechal je policii.
Válku vedl Dohnal i na parlamentní půdě. Loni v prosinci odmítl vpustit do úřadu delegaci poslanců, kteří si přišli pro doklady o výdajích instituce. Zákonodárci mu proto vyměřili pokutu, proti níž se Dohnal odvolal.
