Mnoho lidí se domnívá, že na trhu s elektřinou není něco v pořádku. Státem vlastněná firma, dominující trhu s výrobou elektřiny, dosahuje ziskovosti, která v oboru najde těžko srovnání, a spotřebitelům rostou účty za elektřinu. Argumentům ČEZ, že se chová tržně a je jen jedním z mnoha subjektů soutěžících na plně konkurenčním evropském trhu, již mnozí nevěří.
Politici zřejmě cítí potřebu na znepokojení svých voličů nějak reagovat, a proto v poslední době představili několik nápadů, kterými demonstrují snahu tuto situaci nějak řešit, nebo jim alespoň zajistit participaci na bohatství ČEZ. Od nápadů zrušit energetickou burzu, změnit frekvenci stanovování regulované složky ceny elektřiny, až po zavedení regulace celkové ceny pro spotřebitele. Zdá se však, že největší podporu si získal nápad na vyplacení mimořádné dividendy z nerozdělených zisků. Posledním příspěvkem do debaty pak byl nápad prodat 12 až 15 procent akcií soukromým investorům, na kterém se shodly ODS i ČSSD.
Snad kromě návrhu na regulaci celkové ceny elektřiny pro domácnosti a malé podniky ani jeden z uvedených návrhů neřeší podstatu problému, kterým je vysoká koncentrace trhu s výrobou elektřiny. Výplata mimořádné dividendy nebo prodej části akcií soukromým investorům řeší zčásti pouze akutní problém státního rozpočtu, ale má nulový přínos pro spotřebitele a konkurenčnost a transparentnost trhu s elektřinou. Tato navrhovaná řešení jsou pouze krátkodobými řešeními pro české politiky, kterým peníze z výplaty mimořádné dividendy nebo z prodeje akcií umožní pokračovat v zaběhnutých kolejích plýtvání a odložit nutné reformy na neurčito. Trh s výrobou elektřiny zůstane stále stejně koncentrovaný a bude firmě ČEZ umožňovat dosahovat vysokých marží nad výrobní náklady.
Podstatou problému je vysoká koncentrace trhu s výrobou elektřiny
O autorovi| Jan Ondřich, parter firmy Candole Partners, zabývající se energetikou
