PRAHA „Na všechny sociální demokraty platí stejný metr,“ tvrdil minulý týden místopředseda ČSSD Milan Urban na tiskové konferenci, která předznamenala konec politické kariéry Miloslava Vlčka. Jenže od té doby dělá ČSSD vše proti tomu, aby to tak bylo.
Kauza Michala Krause to ilustruje jasně. Ačkoliv se trojka liberecké kandidátky „topí“ ve vlastní obhajobě, ČSSD její vysvětlení stačí. „Touto tiskovou konferencí bychom rádi celou kvazikauzu pana Michala Krause uzavřeli,“ sdělil včera novinářům volební manažer ČSSD Jaroslav Tvrdík.
Potíže s hypotékou Vyvrátit, že byt v Harrachově nezískal za přiklepnutí pětadvacetimilionové dotace, měl Kraus původně do konce minulého týdne. Ani několikadenní odklad mu však příliš nepomohl. Naopak, Kraus včerejším vystoupením vyvolal vlnu dalších nejasností.
Hlavní trhlinou jeho obranné strategie je složité financování, které pro koupi bytu zvolil. Kraus sice ukázal smlouvu o poskytnutí hypotečního úvěru ve výši 2,5 milionu korun od HVB Bank a doklad o milionové směnce, kterou ručil za poskytnutý úvěr České spořitelně. Přesto ale nedokázal věrohodně říci, proč si nevzal hypotéku přímo na harrachovský byt.
Odpovědí na to má kandidát s reálnou šancí dostat se do sněmovny hned několik. „Byla podmínka, že celá nemovitost musí být zaplacena ještě před podepsáním kupní smlouvy. Z tohoto důvodu nemohla být sjednána klasická hypoteční smlouva. Opravdu žádná banka by vám nedala úvěr na nemovitost, kterou nevlastníte,“ uvedl na tiskové konferenci Kraus.
Jenže podle odborníků takový argument neobstojí. „Hypoteční úvěr se dá bez problémů sjednat a schválit na základě smlouvy o smlouvě budoucí,“ potvrdil LN Milan Roček, výkonný ředitel firmy Hyposervis. Když na to LN Krause upozornily, vyrukoval politik s dalším vysvětlením. „Pro nás to mělo výhodu v tom, že tento druh smlouvy umožňuje zaplatit kdykoliv bez nějaké sankce, je to takzvaná americká hypotéka,“ řekl Kraus.
Jako další důvod zmínil, že byt kupoval jeho syn. Ten prý neměl možnost vzít si hypotéku, protože v té době ještě studoval. „To znamená, že my jsme si ji museli vzít místo něj, ale zase jsme nevlastnili ten byt, takže jsme s ním nemohli ručit,“ dodal Kraus.
Podobně nešťastně se však zapletl i při vysvětlování půjčky u České spořitelny. Nejdříve totiž tvrdil, že bance ručí směnkou, která dokládá jeho pohledávku vůči někomu třetímu. Později se však ukázalo, že směnkou si naopak banka jistí jeho.
ČSSD přesto považuje Krausem předložené materiály za dostatečné. Jasně podle ní dokládají, že Kraus financoval synův byt ze svého, a nejde tedy o protislužbu za schválení dotace pro firmu, která byt stavěla.
***
Krausovy byty *O potížích s pořízením bytu Krausových začala média psát v souvislosti s kauzou končícího šéfa sněmovny a bývalé olomoucké jedničky ČSSD Miloslava Vlčka. Jeho bývalému poradci Petru Vrtalovi poslanci v letech 2006 a 2007 přidělili dotaci 25 milionů korun na neziskové sportovní centrum, peníze ale údajně skončily v luxusním hotelu, který je nyní na prodej. * Na udělení dotace se údajně podílel i někdejší poslanec a šéf rozpočtového výboru Michal Kraus. Později prý koupil od Vrtalovy společnosti byty pro sebe i svého syna. Jakoukoliv spojitost s dotací ale odmítá. „Uplácet, natož takhle primitivním způsobem, bych se nikdy nedal,“ řekl. * Zatímco Vlček kvůli kauze v politice skončil, za Krausem ČSSD stojí. „Kraus dokázal, že byt zaplatil, a tudíž mu nebyl dán jako všimné za údajný lobbing pro dotaci. To navíc vyvrátil tím, že pana Vrtala neznal a o dotaci se rozhodlo až po jeho odchodu ze sněmovny,“ tvrdí šéf PR sekce ČSSD Petr Dimun. * Nejedná se ale o první Krausovu aféru. Někdejší poslanec odešel z politiky poté, co ho začala vyšetřovat policie kvůli praní špinavých peněz. Provinit se měl, když investoval do továrny na zpracování kakaových bobů v Ghaně.
