Kubice zprávu, která varovala před prorůstáním organizovaného zločinu do politiky a v nelichotivých souvislostech zmiňovala jména členů ČSSD, přinesl do sněmovny těsně před parlamentními volbami v roce 2006. Šéf ČSSD Jiří Paroubek opakovaně prohlásil, že mu Kubiceho lži ze zprávy prohrály volby, a právě proto expolicistu a také ministerstvo vnitra zažaloval.
Kubice verdikt soudu přivítal a zopakoval, že podle jeho názoru „už organizovaný zločin do státní zprávy prorostl“. ČSSD naopak v bleskově vydané tiskové zprávě reagovala na porážku velmi dotčeně s tím, že je rozsudkem „zděšena“.
S vlastní kritikou přišel i Paroubek, podle kterého „ODS nechce, aby lidé znali pravdu o tzv. Kubiceho zprávě“. „Konal-li by se opravdu spravedlivý soud, bez zásahů justiční mafie, na lavici obžalovaných by dnes seděli pánové Kubice, Vlas, Hruška, Pitr, Krejčíř, Langer, Vidím a Dalík,“ uvedl Paroubek. Faktem ovšem je, že není soud jako soud a obchodní soudce Jirsa, a to nehledě na přání šéfa nejsilnější opoziční strany, nemůže mezi obžalované posadit vůbec nikoho.
Jirsa odmítl žalobu hned z několik důvodů. Kubice ji podle něj sestavil podle policejního zákona a předložil ji jen mlčenlivostí vázaným poslancům. Nikdo také podle soudu neprokázal, že by za její únik na veřejnost mohl právě Kubice. ČSSD také podle Jirsy nebyla ve zprávě přímo zmíněna v souvislosti s mafií a politická strana, která je spoluzodpovědná za společenský vývoj Česka, má prý navíc snést „velkou míru kritiky“.
