Soud si najal znalce. Ten řekl, že závěť je nad vši pochybnost podvrh. Jenže svého znalce si zaplatil i nájemník.
Ten řekl: závěť je pravá. Soud si najal revizního znalce a brzy se ukáže, kdo lhal. Co mu hrozí?
„Na znalce je možné dát trestní oznámení pro podezření z křivé výpovědi a nepravdivého svědectví,“ říká místopředseda středočeského krajského soudu Luboš Dörfl. „Ale soud, který se s tím bude muset vypořádat, to nebude mít jednoduché. U některých oborů, právě také u písmoznalectví, se dá úmyslně nesprávný posudek poznat jen těžko.“
Znalecký posudek je jen jeden z důkazů. Soudci ho ale berou velmi vážně. „Znalecký posudek je důkaz velké síly. Předpokládá se, že ho udělal nestranný odborník,“ říká Dörfl.
Jenže soudci se, místo aby na posudky hleděli kriticky, za kulaté razítko někdy naopak schovávají. „Pro soudce je snadné se za znalecký posudek schovat,“ říká mluvčí obvodního soudu pro Prahu 7 Tomáš Mottl.
Předseda obvodního soudu pro Prahu 1 Libor Vávra upozorňuje na další zlozvyk: „Znaleckých posudků se nadužívá. Dělají se i ve věcech, kde nemohou přinést žádnou zlomovou informaci. Například u lidí, kteří zneužívají návykové látky, se skoro vždy zkoumá, zda to nemohlo ovlivnit jejich rozpoznávací schopnosti, i když tomu nic ve spise nenasvědčuje.“ Na obhajobu soudců ale dodává, že posudek často nechá udělat už policie.
Ministerstvo spravedlnosti připravuje nový zákon o soudních znalcích a tlumočnících. Podílí se na něm i Luboš Dörfl. Současnému stavu vyčítá: „Hodnocení úrovně znalců je na různých soudech různé. Je třeba stanovit standardy jejich znalostí. Také pro disciplinární řízení dává zákon příliš obecná pravidla.“ Ombudsman a někdejší ministr spravedlnosti Otakar Motejl dodává: „Posudek je jen důkaz, se kterým se musí rozsudek vypořádat. Žádný soudce není nucen si posudek osvojit.“
***
„Znaleckých posudků se nadužívá,“ upozorňuje Libor Vávra, předseda obvodního soudu pro Prahu 1
