Rozprava ve sněmovně odpovídá tomu, že nikdo nic neví
KOMENTÁŘE LN
Omlouváme se čtenářům za nečeský či upřímně řečeno hotentotský titulek, ale toto sousloví, jehož autorem je poslanec ČSSD Lubomír Zaorálek, je vzhledem k včerejší diskusi ve sněmovně výstižné.
Při rozpravě o reformě se totiž o reformě samé nemluvilo. Premiér ve svém projevu zdůvodňoval, proč musíme k reformě přistoupit, avšak nic o jejích konkrétních obrysech národu nesdělil. Tuto skutečnost vládě po právu opozice vyčetla. Jenže, kdo třeba očekával, že bude vláda zahrnuta jinými návrhy, musel být zklamán. Z opozičních lavic se ozývaly v lepším případě ideologické floskule, v horším nesmysly (viz „leadership debaty“ pana Zaorálka či „slepujete horkou jehlou“ pana Ratha). Dalo by se říci, že opozice se vládě zcela vyrovnala, ale to bychom jí nadržovali.
Nynější vláda stojí a padá s reformou, jiný smysl své existence než reformu ani nehledá. Opozice je na tom obdobně, veškerou svou politiku založila na tvrzení, že změny nejsou nutné, a pokud ano, tak jen kosmetické. Je to jakási variace Špidlova proslulého výroku „zdroje tu jsou“. Náš sociální stát je podle ČSSD velmi levný, tudíž asi není proč jej reformovat a proč hledat úspory. Maximu socialistické kritiky reformy pak předvedl David Rath ve své, možná nechtěné, jakešovské variaci - vypočítával, o kolik si prý na daních polepší členové vlády. Škoda jen, že neřekl o kolik více odevzdá na daních Hana Zagorová, aby měli voliči srovnání s referátem soudruha Jakeše.
Odpor ke každé podstatnější změně je základním rysem politiky ČSSD. Když totiž škrtneme líbivé řeči o modernizaci, nemá strana nic, kromě programu napsaného kdysi týmem Miloše Zemana. Paroubkovi předchůdci Špidla a Gross se možná lopotně či neúspěšně, ale přeci jen snažili modifikovat jej podle svých představ a politických okolností. Nynější předseda nejsilnější opoziční strany Jiří Paroubek nedokáže ani to. Stačí mu, když kolem sebe rozprašuje prázdné projevy, texty a koncepty -jsou to vlastně takové mediální exhalace, mající zakrýt programovou prázdnotu. Při jejich frekvenci je evidentní, že na koncepční činnost Paroubkovi nemůže zbýt čas. V parlamentu na to opozice doplácí.
Čtěte „Daň má..“ na str. 1
