Když jsem byl dítě, všichni jsme prodělali zarděnky, spalničky, plané neštovice, příušnice. Byl to standard. A všichni kolem nás se snažili, abychom ty nemoci prodělali jako děti, protože v dětském věku nejsou nebezpečné a jejich prodělání způsobuje spolehlivou celoživotní imunitu.

A lékaři se soustředili na to, aby nás ochránili před skutečně nebezpečnými nemocemi.

Lékaři činí správně.

Bezdůvodné neočkování potomka je nejen zanedbání povinné péče, ale hlavně diplomaticky řečeno pošetilost.

Zrovna včera jsem to taky podepsal, malému je rok a půl. Kdyby jste věděl, jak šílené následky měl po očkování starší bráška...3 týdny fatálních průjmů, 14 dní hodečky min 40,2 stupně. Zhubnul 20 % hmotnosti, od té doby jí jenom v nutnosti, má problémy se stolicí, z veselého dítěte je uťápnutý bojácníček. Moc bych Vám přál se trvale starat o díte v tomto stavu.

P.S. Třetí doktorát mám na téma Dítě v rodině a dělal jsem na to téma opravdu hodně velký výzkum v ČR. Jeden z závěrů je, že 30 % populace se ve fázi od pokus o početí po cca 2 roky dítěte setká se selháním lékařské zdravotní péče. Selhání často banální, následky často fatální. Neboli zdravotnictví máme kvalitní, ale máme v něm šílený šlendrián.

Všichni s datem narození 1968 a starší očkováni proti spalničkám nikdy nebyli. Takže se vám tu pohybuje, pane odborníku Kubku, několik milionů lidí, "kteří ohrožují ostatní členy společnosti".

Ne, ti lidé nijak zvlášť neohrožují ostatní, ale jsou naopak nejvíce ohroženi, pokud vám to nedochází... :-P

"Hlavním argumentem pro obhajobu lékařů je pak princip kolektivní imunity, z něhož vyplývá těžko zpochybnitelná věc: zdraví jedinci, jejichž imunitní systém je schopný zvládnout vakcinaci, chrání ty, kteří očkování podstoupit nemohou ze zdravotních důvodů. "

To je ale kravina.

Není to kravina, Pokud by se nakazili ti,které jejich rodiče prostě nechtějí očkovat, mohou nakazit další tedy ty, kteří nebyli očkovaní ze zdravotních důvodů.

Lidé odmítají odborníky stejně, jako odmítají zkušené politiky, politology, vojenské experty.

Dnes je in věřit alternativním zdrojům a čím větší kravina je napsaná, tím rychleji se šíří jako zaručená zpráva.

A tak se dozvídáme, že lékaři před námi tají léky na rakovinu nebo že Rusko chce šířit lásku a pravdu a zlí demokraté mu v tom brání.

Dle WHO je proočkovanost v Německu a Francii nižší než v Keni a Tanzanii.

Antibiotika a antituberkulotika postupně ztrácejí účinnost.

V oblasti komunální hygieny se dějí věci nevídané od válečných dob - jako endemicky se vyskytující epidemie žloutenky typu A

Zdravotnický systém a celá společnost se tak nějak rozpadají.

Vidlák z vesnice by z toho usoudil "očkuj dokud je čím" protože to může být poslední památka na lepší časy "až to praskne"

Matky intelektuálky ve velkých městech ale žijí natolik odtrženy od reality, že situaci vidí o 180 stupňů obráceně.

Otázka zní máme k tomu přistoupit z hlediska sociálního darwinismu - jakože každý má právo vlastní blbostí zahubit své geny ve svých dětech, nebo se v tom stát má nějak angažovat ?

Problém je, že tyhle biokrávy neohrožují jen své děti, ale i naše. Jinak ano, byl bych pro metodu "Darwin".

Hloupost kvete. Řešení je jednoduché: Přes peníze. Na to budou rodiče slyšet. Odborné argumenty tito lidé nepřijmou. Pokud dojde k onemocnění někoho z důvodů neočkování, tak dát tvrdou pokutu- i desetitisíců... protože neočkování prodražuje následnou péči.

Proč pokutu? Ať není zdravotní pojištění povinností, ale naopak výhodou poskytovanou jen těm co splní vyžadované podmínky. Pak by si neočkovaní, popřípadě lidé ignorující prevenci hradili léčbu sami.

Klíííd, ono to potom bio mléko a nějaká ta seance u místní vědmy spolehlivě vyléčí.

Ujetých neomarxistických pito "mců je čím dále, tím více a je nutno je srovnat zákonem. Jsou prostě meze, za které se jít nesmí. Za chvíli by začali veřejně požírat své děti s odkazem, že jsou jejich a že na ně mají právo... Dzp.

Odmítat očkování je šílenství zejména v době, kdy začínají selhávat téměř všechna existující antibiotika. A specifická léčba virových infekcí mnohdy ani neexistuje.

Nechala bych na rozhodnutí rodičů pouze očkování proti nemocem, které se nešíří epidemicky, jako je například tetanus nebo klíšťová encefalitida. Za následky neočkování ať jsou pak zodpovědní.

Tetanus je neléčitelný a smrtelný.