opravuje hrubky a napomíná lidi jako ve škole, a protože asi legálně přemísťuje finance a majetky už 22let,tak dává za pravdu tomu ,jak se mu to zrovna hodí . Pravý převlíkač ,do r. 1989 byl tutově komunista.
Mohl byste mi říct jaká je podobnost programu VV a LIDEM?Protože ti voliči nejen volili stranu,poslance ale také podle toho programu té či oné strany.Jestli je odlišný program VV od LIDEM byli voliči podvedeni?Vy jste jednou napsal že se vám líbil program TOP09 proto jste jí volil.Teď si vemte že by v té straně došlo k něčemu podobnému jako ve VV.Ta frakce by měla trochu odlišný program.Co byste si o těch poslancích myslel?Zradili Vaší důvěru?
Stejne jako p. Komarek jsem volil TOP. Pokud by byl Kalousek odsouzen a odmitl by odejit, a navrhl by opet koalici s CSSD a KSCM, nebo neco naprosto odlisneho od programu, ci neco tak sprosteho jako Johnovo a Bartovo denodenni vydirani koalice, pak bych podporoval i odstepenou stranu, byt s mirne odlisnym programem.
V opacnem pripade, kdyby odklon od programu v detailech nebo subjektivnich pocitech mel byt duvodem k rezignaci, by zadna koalice nikdy neprezila 100 dni hajeni. Klaus sliboval kapitalismus jak remen, Zeman tisice tunelaru v teplacich, Spidla cistou politiku, Topolanek odmital Lisabonskou smlouvu, Necas zvysovani dani. Nekdy politika dostane realita, s niz nepocital, nekdy nutnost koalicniho kompromisu.
I proto jsem pro vetsinovy system.
Otázka:"Neuvažujete o tom, že byste se ralizovala v jiné straně? VV nepůsobí moc věrohodně."
Odpověď: "Neuvažuji! V roce 1997 jsem vstoupila do ODS, takže jsem to už jednou
jinde zkusila. Odcházela jsem po roce s vytřeštěnýma očima. Věřte
nevěřte, Véčka jsou lepší." Jak je vidět, mít vytřeštěné oči je Pýk životní úděl.))))
Je třeba neustále připomínat jednotlivá vyjádření Karolíny Pýk, např: ""Podle mého není třeba dofinancovávat partnery ze zdrojů VV ale klidně z
veřejného rozpočtu formou výhod (byty a pod.) – bylo by to zcela
legitimní".
že nespokojení ( třeba i oprávněně ) se odtrhli od strany, kterou zakládali a utvořili stranu novou. Na př., když se US odštěpila od ODS. Kde je dnes US ? Je těžké nést nezájem o prohrané názory, tak nám za posledních 22 let vzniklo asi 150 stran a hnutí.
Ale ty případy jsou různé. To co popisujete Vy, se přesně odehrálo v SZ, kdy kozy Jakubková a Zubová neunesly tíhu pravdy, že jejich názory jsou zcela ignorovány ostatními a že je Bursík tak výrazně převyšuje intelektem.
Řekl bych, že u Peake to asi bylo jinak. Pracovat pod vedením šaška formátu Radka Johna a v atmosféře šmírování a úplatků, řízených soudně odsouzeným Bártou, muselo být pro Peake (a nejen pro ni, jak se později ukázalo) asi opravdu k nevydržení ...
že se ve volbách volí strany, nikoli jednotliví poslanci. Ale dokonce i za komančů se volili kandidáti NF, nikoli strany jako takové. Nicméně za bolševika to byla jen hra, nikdo žádná jména poslanců neznal, byly to bezejmenní zvedači pravé ruky. Je ale udivující, kolik ignorantů je dnes mezi námi, kteří stále budou tvrdit, že nějaká strana byla (nebyla) zvolena. Buď k volbám nechodí, nebo bezmyšlenkovitě do urny hodí tu svou stranu, aniž by četli či dokonce kroužkovali v seznamu kandidátů -stejně jako za minulého režimu ...
Já si myslím, že lidé volí vždy správně , jen po volbách by pak odpovědně měli nést následky. ( Tedy platit a plakat ).
tím ,že využívají už předem nějakou novou stranu Lidem,která nebyla zvolená voličema, Je to zatím největší podvod na lidi od roku 1989.
denisku napiš přes víkend 100x "Voliči ve volbách do sněmovny volí poslance, nikoli strany".
Ale mně Pán Bůh říkal, že v té věci s Vámi nemluvil.