Mluvčí Sazky Zdeněk Zikmund tvrdí, že by zákaz sázení na internetu vedl k řadě žalob a arbitráží za zmařené investice a ušlý zisk. Připojil se k němu i mluvčí společnosti Synot Jiří Hrabovský: „To, co navrhují lidovci, je z našeho pohledu populistická politika. Není založena na žádných logických argumentech a už vůbec není založena na znalostech tohoto průmyslu.“
Současná úprava loterijního zákona ukládá provozovatelům hazardu odvádět část svého zisku na veřejnoprospěšné účely. Sazba se pohybuje od šesti do dvaceti procent zisku a provozovatel si sám určí, kam peníze pošle. To vede k účelovému dělení provozovatelů hazardu na menší společnosti.
Lidovecký návrh počítá se sjednocením sazby odvodu na dvaceti procentech zisku s tím, že tyto peníze by šly do Státního fondu kultury. „V případě sportovních a tělovýchovných sdružení by fond kultury nepředstavoval nic jiného než znárodnění jejich prostředků. Navíc by se tak vytvořil prostor pro „porcování medvěda jinými prostředky“, oponuje opět mluvčí Sazky Zikmund.
Návrh KDU-ČSL dále počítá s posílením kompetencí obcí. Ty by se mohly samy rozhodnout, zda a kde se bude na jejich území hazard provozovat. Povolení by stálo třicet tisíc korun za každý videoterminál a platilo by na rok. Za každý provozovaný hrací přístroj by obce mohly navíc vybrat roční poplatek v rozmezí od deseti do čtyřiceti tisíc korun. V návrhu je také úplný zákaz reklamy na hazard, podobně jako je tomu u tabákových výrobků.
A jaké má návrh šance? Šéf KDU-ČSL Cyril Svoboda si věří. „Mluvil jsem o tom s panem Topolánkem i Paroubkem, všichni tvrdí, že jsou pro omezení hazardu a právě hlasování o našem návrhu to ukáže,“ dodal.
