Mozna, ze autor necetl zakon o socialni podpore, ale rodicovsky prispevek ve zvysene vymere nalezi pokud rodici vznikl narok na penezitou pomoc v materstvi ve vysi alespon 380 Kc a rodic nejpozdeji do konce nasledujiciho kalendarniho mesice, v nemz dite dosahlo 22 tydnu(popr31) provedl volbu naroku a pak nalezi rodici rodicovsky prispevek. Jeho vyse je pak rozdilem mezi rodicovskym prispevkem a penezitou pomoci v materstvi. Novelizaci byl totiz zrusen odstavec o tom, ze rodicovsky prispevek nenalezi, pokud se pobiraji davky z nemocenskeho pojisteni. Mozna ze urednik, ktery priznaval danou davku na to zapomnel a pak to neni chyba v zakone ale spatna prace urednika.
ve velké absenci chamtivých a nebojácných právníků, kteří by z tohoto nedostatku udělali kausu č.1 a zastupovaly všechny případné postižené rodičky a vysoudili jim náhradu ne ve výši ušlé mateřské, ale minimálně desetinásobek. To bysme potom viděli fofr, to by byl šrumec, jak by se takové nelogičnosti v zákonech odstraňovaly. Proto si přeji více chamtivých právníků, kteří vysoudí pro občany miliony a rovněž jim přeji tučné palmáre. Je totiž lepší podělit se s dobrým právníkem, než se nechat od státu okrást. Nebo ne?
tak to opravdu ne. Protože to odškodné zase zaplatí ti okradení občané. Až budou odškodné platit ti, co vše zavinili, pak to bude teprve lepší. Jenže ten zákon by museli odhlasovat ti viníci - a to je snad jediná chyba, které se nedopustí!
...to pro jistoto kolem toho vymyslel (za rok :-)) dopis na jednu stranu a čtyřstráknový formulář. Vypadá to tedy, že rodiče nežádají o mateřskou, ale spíše podávájí daňové příznání. Pokud tento člověk, chce realizovat důchodovou reformu, tak je nanejvýš pravděpodobné, že ho někdo "okrade" z důvodu jeho naprosté hlouposti. Bohužel ale niminálně neokrade Nečase nýbrž státní kasu a že si to někdo při takovém ministrovi nenechá ujít je víc než pravděpodobné. Je klidně možné, že na tom bude i rád participovat, teplé místečko ve "fodnu" se bude hodit vždy. Je to prostě neuvěřitelný...
...teplé místečko ve fondu se bude hodit vždy natož po dalších volbách.....
Netěsnosti v zákoně by nevadili, pokud by soudci byli schopni používat vlastní mozek a ne jenom zákoník. Pokud není zákon napsat tak, že podle něho může rozhodovat počítač, pak jde vždy o to, aby existovat člověk který dokáže v dané chvíli zákon vy\ložit tak, aby v dané chvíli odpovídal co nejvíce spravedlnosti - to je úkolem soudců. Kdyby zákony byly jednoznačné pro každého a v každý časový okamžik tak jsou všichni právníci k ničemu.
tak ale zakony vypadat nemaji....zakon ktery ma vic vykladu je zmetek.
dobre, kdyby tato vlada odstoupila. cast reforem se ji povedla, ale cast dokonale zvorala...a mnoha normalnim lidem klesla zivotni uroven {lemry a nemakacenky nepocitam za lidi}
Hele, elsopo, my dva a na jedný lodi ? Neříkala já jsem to o zmrvených a nedomyšlených zákonech už před časem, když ty bys mne za to nejraději ještě postavil na pranýř ? Já nikdy netvrdila, že neformy netřeba, ale myslet u nich třeba, což u těchle polovzdělanců a diletantů nehrozí. Zákony jsou teď bohužel napsány tak, že to odskáče poctivej pracující, důchodce nebo postižený zato lemry se smějou dál. Dnes 100 % souhlas.
Společně po modré k lepším zítřkům a k slunci blíž.
aha, takze chces rict, ze ods je pro nase tmavsi spoluobcany co kradou kde muzou dobra a vyhodna? dala jim snad od roku 2008 vice penez?
Hlupáčku Láďo, žádný šok, žádná cenzura.
Jen pitomá reklama.
Kdo Vám na to skočí ? Nikdo.
Jděte raději na úřad práce - možná zbylo místo pokladního v samoobsluze.
V sociálních zákonech, v platbách za zdravotní péči. Teprve teď se ukazuje buď neschopnost anebo kulišáctví legislativců současné vlády. Sázel bych na kulíšáctví.
já vsázím na všeobecnou hloupost. Jsou to konec konců jenom politici.
Pokud budou stále za tvorbu zákonů odpovídat jen úplatní fušéři a křupani, nic lepšího se nedá čekat.
Je to vláda zločinců a darebáků, kteří myslí pouze na sebe. Víte, jakou má "mateřskou" Talmanová? Přes 100 tisíc, protože jí dál běží plat místopředsedkyně poslanecké sněmovny. ODS na obyčejné lidi kašle!!!!!!!!!!
Vsechny matky v Parlementu maji podminky stejne, bez ohledu na stranickou prislusnost. Petruska Buzkova na tom byla podobne. Vas prispevek je hloupy. Tim nechci rict, ze je to fer, ale kdyby na jejim miste sedela poslankyne CSSD ci KSCM, tak by takovou materskou nemela?