Zřízení a působení speciálního policejního týmu „Majetek“, který od roku 2004 dohlížel na restituční kauzy příslušníků bývalých šlechtických rodů, bylo v pořádku. Tvrdí to současné vedení policejního prezídia v dopisu z 24. října, pod nímž je podepsán náměstek policejního prezidenta Jiří Houba.
| Další podrobnosti o sledování šlechty si přečtěte v zítřejším vydání deníku |
Přitom Ústavní soud 17. října konstatoval, že nasazení policie v případě odposlouchávání advokáta Jaroslava Čapka, který hájí Františka Oldřicha Kinského, bylo „masivní, zřejmě neobyčejně nákladné a zcela zbytečné trestní řízení“.
Monitoring telefonního provozu advokáta Čapka si objednali právě členové týmu „Majetek“. Obhájce obvinili z přípravy podvodu a spustili vyšetřování. Policie si však za postupem svých kolegů stojí.
„Veškerá šetření a prověřování, která byla v rámci činnosti pracovní skupiny prováděna, byla vždy v souladu s příslušnými zákonnými ustanoveními, zejména trestního řádu..,“ píše náměstek Houba spolupracovníkovi F.O. Kinského Girolami Giormanimu, který si na sestavení speciálního týmu „Majetek“ stěžoval.
V nálezu Ústavního soudu, se však píše, že stát v některých civilních sporech, kde vystupuje jako žalovaný, zneužívá svých mocenských složek. „ ...... logicky to svádí k domněnce, že se stát snaží vylepšit si svoji pozici a to minimálně získáním informací prostředky orgánů činných v trestním řízení a dalších mocenských složek, nejde-li přímo o pokus zastrašit druhého účastníka řízení. Takový postup je zcela nepřijatelný a je hodný odsouzení,“ píše se v nálezu Ústavního soudu.
