Poškození, kteří se na listině exstraníků ocitli omylem, nevylučují soudní dohru. „Tak viditelně, jako zveřejnili seznam, by měla být zveřejněna i omluva,“ domnívá se Hana Danelová z ostravského soudu, jedna z obětí „justičního přešlapu“. Potvrzuje tak, že lidé, jejichž jméno se ocitlo neprávem na černé listině, jsou na úřad stále naštvaní.
Ministerstvo sice rozdalo tresty odpovědným zaměstnancům a náměstek Filip Melzer poškozené obtelefonoval, aby se jim omluvil, ani to však nemusí stačit. „Není to omluva veřejnou formou, ale omluva soukromá,“ dodává Danelová.
Od žádného z úředníků se prý navíc nedozvěděla, jak se její jméno na soupisku dostalo. „K nám k soudu žádný dotaz nepřišel,“ tvrdí Danelová, která v případě, že se ministerstvo neomluví dostatečně veřejně a chyby nevysvětlí, zvažuje právní kroky. „Zákon umožňuje i žalovat o finanční odškodnění, zatím to ale neplánuji,“ naznačila Danelová.
Ani další „pošpinění“ justiční funkcionáři nevylučují odvetné kroky. „Dostatečnost omluvy posoudím, až se s ní seznámím,“ říká Martina Vršanská z hradeckého krajského soudu. „Je to nepravdivý údaj, který někdo z veřejnosti může hodnotit negativně, což může být nepříjemné,“ přidává se berounská žalobkyně Alena Fryčová. „Vyčkám, jaký další postup úřad navrhne, pak zvážím další právní kroky,“ dodává. Omluvili jsme se dostatečně, míní ministerstvo Ministerstvo však považuje své dosavadní omluvy za dostatečné: soudcům a státním zástupcům, kteří se na seznamech ocitli nedopatřením, se telefonicky kál náměstek pro justici Filip Melzer. A vzápětí jim rozeslal omluvný dopis i ministr Jiří Pospíšil. Podle mluvčí ministerstva Terezy Palečkové tak úřad splnil i požadavek veřejné omluvy.
„Jména soudců a státních zástupců, kteří požadovali i omluvu veřejnou, ministerstvo zveřejnilo na webu v poznámce pod zveřejněnými seznamy,“ říká Palečková. Otázka je, zda omluva v poznámce bude pro poškozené dostatečná.
Poznámku k tématu čtěte na straně 10
***
Do penze v 65 * Soudcovská unie protestuje proti záměru ministerstva spravedlnosti snížit věkovou hranici pro výkon funkce soudce ze 70 na 65 let. * Opatření je součástí novely, kterou úřad rozeslal do meziresortního připomínkového řízení. Vedení unie záměr označilo za protiústavní a diskriminační opatření. Soudci si na změnu mohou stěžovat u Ústavního soudu. * Unie apeluje na politiky, aby činili spíše kroky k zavedení institutu „emeritního soudce“. Tedy soudce, který by v nouzi vypomáhal.
