agoras
Soudci jsou naprostou zátěží pro tento státA není divu, že mnoho lidí hledá spravedlnost za hranicemi našeho státu
POKUD SE BUDE NĚKDO DOMÁHAT SVÉHO PRÁVA NA SPRAVEDLNOST, U NAŠICH SOUDŮ SE VÁM TO NEPODAŘÍ PRO SOUDCE ZÁKONY NAŠEHO STÁTU NEPLATÍ A SOUDCI JE NAPROSTO IGNORUJÍ . TAKÉ JSEM NALETĚLA, JAKO MNOHO DALŠÍCH LIDÍ, KDYŽ JSEM SI MYSLELA , ŽE SI K SOUDU JDU PRO SPRAVEDLNOST, ALE ZŮSATLI MI JEN OČI PRO PLÁČ
UŽ NIKDY A NIKDO MĚ K NAŠIM SOUDŮM NEDOSTANE, S TOUTO ZKORUMPOVANOU A NAPROSTO NIČEMNOU STÁTNÍ INSTITUCÍ JSEM JEDNOU PRO VŽDY SKONČILA
Nepotrestat, tak je to spravne, tak to ma byt. Ale naopak - tolerovat, schválit, povolit.
To totiž byla jen neškodná SM sexuální praktika těch milenců. a kdyby je za to někdo chtěl potrestat, bylo by to porušení práv sexuálních menšin.
Ombudsman a lidoprávové s Džamilou fčele to každému na požádání vysvětlí.....
Největší paraziti jsou lidé bez vzdělání a chtějí diskutovat o věcech o kterých naprosto nic neví a plácají nesmysly. Plác, plác. Tak ať se Vám daří blbečci!!!
Vražda se neuskuteční jen pro nedostatek peněz a nic se neděje?? Tomu říkáme právní stát ? Nebo úplné zblbnutí z mnha paragrafů?? Doporučuji odchod do penze .
a soudkyně asi nezná tr.řád. Kdyby jí trochu někoho z rodiny nějaký lump klepl, bude to vidět jinak. Část soudců sama patří do vězení za neschopnost = nadržování tr.činu.
Příprava trestného činu není upravena v trestním řádu (zákon 141/1961), nýbrž v trestním zákoně(zákon 140/1961), v § 7. V témže § 7 je upraven i zánik trestnosti přípravy, tomto případě konkrétně jde o § 7 odst. 3 písm a) - včasné upuštění od jednání směřujícího ke spáchání trestného činu. Když něčemu nerozumíte, neměl byste kritizovat cizí neznalost.
No, ja myslim, ze by nemeli dostat trest, kdyz od jednani dobrovolne upustili.